Dava, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2011 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 201 sayılı parsele ilişkin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesine dayanılarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı Hazine temyiz etmiştir....
Davacı ... ve arkadaşları, düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, düzeltme işleminin 31.03.2010 tarihinde kendi miras bırakanları ...’a tebliğ edildiğini, oysa murisleri İsmail’in 1997 yılında öldüğünü, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, düzeltme işlemini öğrenme tarihinden itibaren süresi içerisinde dava açtıklarını belirterek, söz konusu düzeltme işleminin iptali istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği ... 2....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin İptali KARAR : Salihli 2....
ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ....... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 279 ada 90 parsel sayılı 270,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yüzölçümü değişikliği yapılmaksızın kadastro komisyonunca pafta tersimatı uyumu bulunmayan 279 ada 20 ve 90 parsel sayılı taşınmazların pafta tersimatının kadastro arşivinde yer alan ölçü değerleri esas alınarak düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında pafta tersimat hatası yapıldığı iddiasıyla, taşınmazın tesis kadastro öncesi fiili zemin durumu sınırları ile harita ve belgelerdeki ölçülere uyumlu hale getirilmesi ve düzeltme işleminin iptali talebiyle 279 ada 20 parsel sayılı taşınmazı davalı göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ....... Belediye Başkanlığı ve ..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4999'a göre yapılan düzeltmenin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Görünmez tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... - .... Köyünde 2203 ve 2204 orman sınır noktaları arasında kalan taşınmazının orman olmadığı halde, 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışma sırasında orman sınırı içine alındığını bildirerek düzeltme işleminin iptalini istemiş; mahkemece çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyla, orman sayılan yerlerden iken halen bir bölümünün kesinleşen 2/B madde sahasında bir bölümünün de orman sahasında kaldığı ve yapılan düzeltme işleminin de doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4999'a göre yapılan düzeltmenin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... - .... Köyünde 2218 ve 2219 orman sınır noktaları arasında kalan taşınmazının orman olmadığı halde, 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışma sırasında orman sınırı içine alındığını bildirerek düzeltme işleminin iptalini istemiş; mahkemece çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyla, orman sayılan yerlerden iken halen kesinleşen 2/B madde sahasında kaldığı ve düzeltme işleminin de doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/7....
İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapu Müdürlüğü'nün 20.12.2013 tarihli yazısı ile; Gökçebağ Köyü idari sınırları dahilinde bulunan 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, Askeriye Köyüne ait 4977 parsel sayılı taşınmazla mükerrer olan kısımlarının, düzeltme işleminin tebliğinden itibaren 30 gün içinde dava açılmadığı takdirde iptal edileceğinin tebliği üzerine davacı ...Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı, anılan Tapu Müdürlüğü işleminin iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı ... Kanunu’nun 22/1. maddesinde düzenlenen mükerrer ... işleminin tespit edilmesi sonucu çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine verilmiş olan mükerrerlik şerhinin iptali istemine ilişkindir....
İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapu Müdürlüğü'nün 20.12.2013 tarihli yazısı ile; Gökçebağ Köyü idari sınırları dahilinde bulunan 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, Askeriye Köyüne ait 4978 parsel sayılı taşınmazla mükerrer olan kısımlarının, düzeltme işleminin tebliğinden itibaren 30 gün içinde dava açılmadığı takdirde iptal edileceğinin tebliği üzerine davacı ...Yapı Kooperatifi Başkanlığı, anılan Tapu Müdürlüğü işleminin iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı ... Kanunu’nun 22/1. maddesinde düzenlenen mükerrer ... işleminin tespit edilmesi sonucu çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine verilmiş olan mükerrerlik şerhinin iptali istemine ilişkindir....
İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapu Müdürlüğü'nün 20.12.2013 tarihli yazısı ile; Gökçebağ Köyü idari sınırları dahilinde bulunan 241 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, Askeriye Köyüne ait 4976 parsel sayılı taşınmazla mükerrer olan kısımlarının, düzeltme işleminin tebliğinden itibaren 30 gün içinde dava açılmadığı takdirde iptal edileceğinin tebliği üzerine davacı ..., anılan Tapu Müdürlüğü işleminin iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı ... Kanunu’nun 22/1. maddesinde düzenlenen mükerrer ... işleminin tespit edilmesi sonucu çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine verilmiş olan mükerrerlik şerhinin iptali istemine ilişkindir....
