Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Somut olayda dava; ...'in, ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu husus dikkate alındığında, davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olarak oluşturulan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
Davacının maddi hata dilekçesi Dairemizce inceleneceğinden davacının 13.12.2014 havale tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talep ve dilekçesi incelendi. Davacının bu yöndeki talepleri Dairemizce daha önce de reddedilmiş olduğundan dosyanın incelenmesinde maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından davacının 03.12.2014 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının 03.12.2014 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir. Çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesinde belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü (Hazine) ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Sicil Müdürlüğü (Hazine) davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir....
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir. Çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesinde belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü (Hazine) ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Sicil Müdürlüğü (Hazine) davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir....
Davalı idare tarafından, Müşterek Kurul kararına karşı vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunmalarına karşın, onama kararında temyiz istemleri hakkında hüküm kurulmadığı belirtilerek anılan karardaki yanlışlığın düzeltilmesi istenilmektedir. 2577 sayılı Kanun'un 30. maddesi uyarınca, iki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki yanlışlıkların düzeltilmesinin istenebileceği açıktır. Davalı idarenin yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle verdiği dilekçenin incelenmesinden, ileri sürülen iddiaların anılan maddede öngörülen hususlara yönelik bir maddi hatanın düzeltilmesi istemini içermediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının talebi 2577 sayılı Kanun'un 30. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, bu talebin kabulüne hukuken olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, YANLIŞLIĞIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN REDDİNE, 31/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 22/04/2019 tarihli ve E:2013/9075, K:2019/3508 sayılı kararının; davalı yanında müdahil … Odası'na 30/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı yanında müdahil vekili tarafından ise 14/12/2019 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, 30/09/2019 tarihinde tebliğ edilen karara karşı en geç 15/10/2019 (Salı) tarihine kadar kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 14/12/2019 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile talep edilen kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır....
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 04/04/2019 tarihli ve E:2017/3219, K:2019/2612 sayılı kararının; davalı EGO Genel Müdürlüğü'ne 19/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idare vekili tarafından ise 08/07/2019 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, 19/06/2019 tarihinde tebliğ edilen karara karşı en geç 04/07/2019 (Perşembe) tarihine kadar kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 08/07/2019 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile talep edilen kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır....
Açıklanan nedenlerle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 12/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davalı tarafından talep edilmiş, ancak davacının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davalı ... tarafından talep edilmiş, ancak davalının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi diğer davalılara tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27.maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır....
