ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/459 KARAR NO : 2023/649 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05.10.2020 KARAR TARİHİ : 12.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Karayaolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ---- plakalı araç ile sürücülüğünü müvekkilİ -----yaptığı ---- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ---- ağır bir biçimde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsünün %75 asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik kazasında davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 Sayılı Yasanın 107....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/205 Esas KARAR NO : 2018/307 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ: 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ... Plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul olduğunu, aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu , maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ise de Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresinde her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamaştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/157 Esas KARAR NO : 2018/287 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketinde Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkilin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşadığını belirterek ... tarihli kaza nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınmasına karar karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak ve ileride artırabilmek kaydıyla; meydana gelen 16/08/2021 tarihinde gerçekleşen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...’in ağır yaralandığını, dosyaya ilişkin tüm delillerin kök dava niteliğinde olan Ankara...Ticaret Mahkemesi’nin 2013/697 E. sayılı dosyasında mevcut olduğunu, işbu davada bakiye maddi zararların talep edildiğini, davalının temerrüt tarihinin 23.10.2013 olduğunu, 23.10.2013-23.10.2015 tarihleri arasındaki faiz alacağının 14.379,35-TL olduğunu belirterek davacının bakiye maddi zararına mahsuben başlangıç olarak 16.652,49-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ve bakiye faiz alacağı 14.379,35-TL’nin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...’in ağır yaralandığını, dosyaya ilişkin tüm delillerin kök dava niteliğinde olan Ankara...Ticaret Mahkemesi’nin 2013/697 E. sayılı dosyasında mevcut olduğunu, işbu davada bakiye maddi zararların talep edildiğini, davalının temerrüt tarihinin 23.10.2013 olduğunu, 23.10.2013-23.10.2015 tarihleri arasındaki faiz alacağının 14.379,35-TL olduğunu belirterek davacının bakiye maddi zararına mahsuben başlangıç olarak 16.652,49-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ve bakiye faiz alacağı 14.379,35-TL’nin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/742 Esas KARAR NO : 2022/930 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- müvekkilinin babası ------plakalı aracı----------------------------- seyir ederken müvekkillerime göre yolun solundan----- davalı sigorta şirketine ----------- ile------kullandığı --------- plakalı ------------- ------------ yola girmesi sonucu maddi ve cismani zararlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, yaralanma neticesinde vücudunda kırıklar meydana geldiğini ve ----- olumsuz etkileyecek şekilde kalıcı hasar meydana geldiğini, dava konusu kaza sonrasında -------------- Mahkemesinde yapılan yargılama esnasında ----------- kusur raporu alınmış ve davalı ---...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2017 günü...plakalı aracın sürücüsü ... yolda seyir halinde iken ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/648 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----davalı nezdinde ---- plakalı aracın müvekkilin sevk ve idaresindeki --- plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, Söz --araç %100 kusurlu olduğunu, söz konusu aracın -- davalı taraf yapmasından ötürü davalı tarafa başvuruda bulunduklarını, davalı tarafın ödeme yapmayınca arabulucuya başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını tüm bu nedenlerle 500,00 TL tedavi ve bakıcı giderleri, 500,00 TL Geçici iş göremezlik, 1000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve temerrüt tarihinden olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatının işletilecek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/432 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bilirkişi taporunda hak sahibi müvekkil------ destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının --- sonucuna varılmıştır. Bunun üzerine dava dilekçesi ile talep edilen --- ile artırılmıştır. Fakat dava dosyası --- bitmeden karara çıkmadığı için ve--- ücretin değişmesi nedeniyle yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Mahkeme dosyasına giten --- tarihli bitirkişi raporunda ----- olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple arada -------- oluşmuştur. Bu farkı talep edebilmemiz için yeni bir ıslah hakkımız bulunmaması nedeniyle işbu ek davayı açma gerekliliği hasıl olmuştur....
