Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1993/638 Esas, 1993/659 Karar sayılı ilâmı ile ... kısıtlanarak kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 15.01.2014 tarihli dilekçesi ile yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince; 09.10.2014 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek dosyanın kısıtlının yeni ikametgah mahkemesi olan ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlının "..." adresinde ikamet etmediği, adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Mahkemesince, vesayet makamı olan ..... ikamet değişikliğine izin verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ....... Mahkemesince, kısıtlının ........ Bakım Merkezinde kalması nedeniyle yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. .....Mahkemesince, kısıtlının mernis adresinin “..... ....” olduğu, mahkemece resen yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği, ...... yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ...... ..... Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmişse de karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmadığından, dosyanın.........
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.07.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve vasi ile vasi adayının talepleri ile ilgili karar vermekte ...Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece kısıtlının ikamet değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. E. Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.01.2022 Tarihli ve 2021/440 Esas, 2022/74 Karar Sayılı Kararı Kolluk araştırması neticesinde tutulan tutanağa göre kısıtlının ... Mah. ... Cad. ... Kültür Turizm Halk Plajı .../... adresinden yaşadığı, hali hazırdaki ikamet adresinin anılan adres olduğu, bu nedenle kısıtlının ikamet değişikliğine izin verilmesi gerektiği gerekçesiyle kısıtlının ikamet değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. F. Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.02.2023 Tarihli ve 2023/31 Esas, 2023/150 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının son yerleşim yerinin ... Mahallesi 4.Efe Sokak, ... Sitesi No:A2 İç Kapı No:6 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
Vasi 06.11.2023 tarihli dilekçesinde, kısıtlı adına araç satın almak için gerekli işlemleri yapmak amacıyla yetki ve izin verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, 08.12.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin ......,Mah. ......, Sok. No:24 Ümraniye/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.03.2024 Tarihli ve 2024/371 Esas, 2024/383 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlı adına araç satın almak için gerekli işlemleri yapmak amacıyla yetki ve izin verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
./... adresinde yaşadığından yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 21.10.2022 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.03.2023 Tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/228 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamınca usulüne uygun verilmiş bir karar bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Vasi, 11.05.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlı annesinin geçici olarak Tunceli’ye gideceğini belirterek geçici olarak adres değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B.Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2022/269 Esas, 2022/278 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin..../İstanbul olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının adresini değiştirebilmesi için vasiye izin verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
