na bağlı ...Hastanesinde alt işveren firmaların sigortalısı olarak, 27/07/2002-21/03/2011 tarihleri arasında çalıştığını, temizlik kadrosunda işe alınmasına rağmen fiilen veri elemanı olarak görev yaptığını, 2007 yılında ihale yolu ile veri elemanı alınmaya başladığını ve bu personele asgari ücretin 1,30 katı ücret ödendiğini, müvekkiline İş K.5.maddesine aykırı olarak asgari ücret ödendiğini, 2010 Ocak ayı itibariyle emsal işçilerinde ücretlerinin düşürüldüğünü, yıllık izin haklarının kullandırılmadığını, bu sebeplerle davacının iş akdini haklı olarak feshettiğini, ayni olarak yemek sosyal hakkı ve aylık en son 80,00 TL yol ücreti sosyal hakkından faydalandığını iddia ederek; kıdem tazminatı, ayrımcılık tazminatı, yıllık izin ücreti ve ödenmeyen ücret alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili özetle; zamanaşımı definde bulunduklarını, T.C. ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/617 ESAS, 2021/828 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının Türk Vatandaşlığı'na geçtiğini, ülkemizde iş yaptığını ve yatırımları bulunduğunu, ismini EREN ve soyismini ise TAYMAZ olarak değiştirmek istediğini, kullandığı isminin telaffuzunun Türkiye'de zor olduğu, isim ve soyadından dolayı sıkıntı yaşadığını beyanla Davacı T1 (T.C:)'a ait adın EREN ve soyadın TAYMAZ olarak değiştirilmesini talep etmiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında isim düzeltimi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ...Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, kadastro mahkmesi ilamının tashihi istemine ilşkin olduğu ve kadastro mahkmesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
olduğu, kimlik numarasının da olduğunun tespit edildiği, Şaziye Kibar'ın tapu kaydında isim soyisim bilgilerinin düzeltilmesi için Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/157 Esas sayılı dosyalarında taraflarına verilmiş olan yetki ile tapu kaydında Şaziye Kibar olarak yazılı olan malikin T.C kimlik numarasının tapu kaydına kaydedilmesi ve isminin Şaziye Yanlışlar olarak düzeltilmesi talep ve dava edilmiştir....
Bu cümleden olarak, düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmeli; nüfus müdürlüğünden, tapu kaydında adı geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmeli, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulup bulunmadığı araştırılmalı, istem konusunda tanık dinlenmeli, tüm bu araştırmalar sonucu hâlâ kesin bir kanaat oluşmamış ise tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. ...
ismi, hukuki kıymetini kaybetmiş görünen nüfus idaresinin idari kayıt düzeltmesinden önceki nüfus kaydına göre “... ...” olarak düzeltilmiş ise de, davacının halen nüfus kaydında ismi “...” olarak kayıtlı olduğuna göre, davacının tapu kaydındaki isminin “... ...” olarak düzeltilmesi sonucunda tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanamamıştır. Diğer bir değişle; tapu kaydında, nüfus kaydına aykırı şekilde düzeltme yapılamaz. Nüfus idaresinin re’sen yaptığı idari kayıt düzeltme hususunda davacının da beyanı alınarak sonucuna göre, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık oluşturacak şekilde hüküm tesisi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davanın Maliye Hazinesine karşı açıldığını, ancak davada Hazinenin taraf olmasını gerektirecek bir durum bulunmadığını, kaldı ki; dava konusu 1036 ada 6 parselde isim tashihi talep edilen malikin evveliyat kayıtları incelendiğinde 2016 yılında Tapu Müdürlüğünce verilen 16/08/2016 tarih ve 12022 yevmiye numaralı red kararında da belirtildiği gibi Hüseyin oğlu Abdullah 1927 doğumlu olup 1929 yılında öldüğü, 2 yaşında hayatını kaybeden şahsın 1930 yılında yapılan işlemlere taraf olamayacağı ve imza kullanamayacağı düşünce ve kanaati ile isim tashihi yapılacak olan kişi ile bu kişinin aynı kişi olmadığı görüşü ile red kararı verildiğini, verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olup, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 25/09/2008- 24/01/2018 tarihleri arasında Mağaza Müdür Yardımcısı olarak çalıştığını, iş akdinin haksız ve gerekçesiz olarak feshedildiğini, asgari ücret aldığını, ayrıca aylık 300 TL yemek ücreti verildiğini, yıllık izin ücretinin eksik ödendiğini, işverence davacıya göre kıdem, tecrübe, uzmanlık, eğitim gibi nitelikleri daha az bulunan ve aynı pozisyondaki çalışanlara daha yüksek ücretler verdiğini, bu durumun iş kanununun 5.maddesinde düzenlenen ayrımcılık yasağına aykırı olduğunu belirterek brüt 2000 TL kıdem tazminatı, net 100 TL bakiye yıllık izin alacağı ve 4 aylık ücreti tutarında ayrımcılık tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
O halde; mahkemece, nüfus kaydı dosyada bulunan ... ve ... kızı 1910 doğumlu ...’un anne- baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kaydı Nüfus Müdürlüğünden getirtilip, kadastro tutanaklarında belirtilen edinme sebepleri ve mirasçılık ilişkileri irtibatlandırılarak denetlenmeli, az yukarıda gösterilen ilkeler ışığında., taşınmazların bulunduğu mahalde keşif yapılarak mahalli bilirkişi ve tanıklara tespit tutanakları okunmak suretiyle tapulama tutanaklarında gösterilen miras ilişkileri kurulmalı, saptanan ifadeler tapu ve nüfus kayıtları ve diğer delillerle irtibatlandırılıp yorumlanmalı, mülkiyet aktarımına neden olmayacak şekilde sonuca varılmalıdır. Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile mülkiyet nakline neden olabilecek biçimde tüm parsellere ait istemlerin hüküm altına alınması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
DAVA TÜRÜ :İsim ve Soyisim Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki isim ve soyisim kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2007 ....
