Çankaya ve...'a intikal etmekle aralarındaki taksim sonucu bu parsel ... kızı ... Çankaya'ya kalmakla adına tesbit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Tapulama tutanağı edinme sebebi bölümünde yazılı anne ismi ile davacının nüfus kayıtlarında yazılı anne ismi birbirine uymadığı gibi, davacının .... isimli bir kardeşi de yoktur. Nüfus müdürlüğünce .... kasabasında ... kızı ... Çankaya kaydına rastlanmadığı bildirilmişse de, bu araştırma yeterli olmayıp, tüm ilçe nüfus kayıtlarında aynı isimde kişinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Tanıklar vergi kayıt maliki....'nın davacının ninesi olduğunu, ondan kızına ve sonra da davacı ve kardeşi Zübeyde'ye kaldığı yönünde iddia gibi beyanda bulunmuşlardır. Tapuda isim düzeltme davalarında mülkiyet nakline neden olunmadan tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgilerine uydurulması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 1228 parsel sayılı taşınmazda 1/3 paylı malik olup tapu kaydında "... kızı ..." şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin "... kızı ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın kanıtlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, 1228 sayılı parselde malik hanesinde "...kızı ..." olarak yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydında olduğu gibi "Hasan kızı ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir.Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücreti maktu olarak belirlenmelidir.Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır.Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında;Davacı vekili, 1993 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, kayıt maliki .'in isminin "..." olarak tashihini istemiş, ayrıca 1993 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak gözükmeyen .'...
Bu cümleden olarak, düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmeli; nüfus müdürlüğünden, tapu kaydında adı geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmeli, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulup bulunmadığı araştırılmalı, istem konusunda tanık dinlenmeli, tüm bu araştırmalar sonucu hâlâ kesin bir kanaat oluşmamış ise tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. ...
. 2-Davalı ... kaydında soyadı düzeltilmesine ilişkin temyiz itirazlarına gelince: Dava tapuda isim tashihi isteğine ilişkin olup davacının murisinin tapuda yazılı isminin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi gerekir iken mahkemece verilen kararda nüfus kaydına uygun olarak yapılan düzeltme yanında nüfus kaydında yer almayan kızlık soyadı olan “...”in de tapu kütüğüne eklenmesi suretiyle düzeltme yapılması bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisi annesinin "..." yazılı ismine nüfus kaydına uygun olarak "Mutlu" soyadının eklenmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu ... sayılı parselin imar öncesi dayanağı olan 652 sayılı parselin tapulama tutanağı getirtilip keşfen yapılan inceleme sonucu davanın kabulüne, ... parsel sayılı taşınmazda tapuda malik görünen "..."nin "Bekir kızı ..." olarak tashihen tesciline karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. Dosya içerisinde bulunan belgeler incelendiğinde, nüfus müdürlüğünden tapu maliki “ isminde kimselerin olup olmadığı sorulup araştırılmamıştır. Mahkemece yapılması gereken iş, nüfus müdürlüğünden tapuda malik gözüken “.... ile aynı isimli kimselerin olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre hüküm kurmak olmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava; davacının murisi babasının dava konusu parsellerde adının "..." olmasına rağmen "..." olarak sehven yanlış yazıldığını belirterek nüfus kaydına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. İsim düzeltme davasını, tapu maliki veya tapu malikinin ölmüş olması durumunda mirasçıları açabilir....
Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi davalarında mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Somut olayda; mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Dava konusu taşınmazın dosya içerisinde bulunan tapulama tutanağında paylı malik "..."ın "... kızı ..."ün kocası olduğu ve "İbrahim Şengül'ün 6/80 hissesinde ...'ın kanuni nısıf intifa hakkı bulunduğu" açıklaması yazılı olduğu halde dosyadaki davacının murisi "... oğlu ..."in nüfus kaydında eşinin isminin "... kızı ..." şeklinde yazılı olduğu görülmüştür....
in tapuda malik olarak gösterilmesine ve tapu kaydında bulunan ... kızı.'in tapu kaydından terkinine" denilmek suretiyle davacı vekilinin talebi doğrultusunda tapu kaydına tescil ve terkin hükmü kurulmuştur. Halbuki; somut uyuşmazlıkta açılan dava tapu kaydında isim tashihi davası olup, tapu iptali ve tescil davası değildir. Bu nedenle, davacının tapu iptali tescil ve terkin niteliğinde olan talebinin bu davada dinlenme olanağı yoktur. Mahkemenin bu hususta kurduğu hüküm de isabetli değildir.Kabule göre de; Davacı dava dilekçesinde, 2257 parsel sayılı taşınmaza ilişkin taleplerde bulunduğu halde, mahkemece 1993 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kurulması ve 2257 parsel sayılı taşınmazda .'...
