nun eser sahipliğinden kaynaklanan mali ve manevi haklarını ihlal ettiğinin TESPİTİNE, 5-35.000,00.TL manevi tazminatın 25 Nisan 2013 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı ...'...
Davacı vekili 19/02/2021 tarihinde ıslah dilekçesini dosyamıza sunmuş, davalı ...yönünden talebini 126.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, ... yönünden talebini 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava, 5846 sayılı FSEK hükümleri uyarınca açılmış izinsiz kullanıldığı iddia edilen eserlere / marka reklam çekimlerine ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Eser vasfının & Eser sahipliğinin değerlendirilmesi; Yargıtay kararlarına göre, FSEK kapsamındaki uyuşmazlıkta dava konusu fikri ürünün "eser" niteliği taşıyıp taşımadığı resen araştırılmalıdır. FSEK'in 1/B maddesinde öngörülen tanım dikkate alındığında bir fikir ve sanat ürününün eser olarak nitelendirilebilmesi için iki unsuru haiz olması gerekir. Bunlardan ilki, fikir ve sanat ürününün "sahibinin hususiyetini taşıması", ikincisi ise "kanunda sayılan eser kategorilerinden birine dahil olması"dır....
Davacı vekili 19/02/2021 tarihinde ıslah dilekçesini dosyamıza sunmuş, davalı ...yönünden talebini 126.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, ... yönünden talebini 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava, 5846 sayılı FSEK hükümleri uyarınca açılmış izinsiz kullanıldığı iddia edilen eserlere / marka reklam çekimlerine ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Eser vasfının & Eser sahipliğinin değerlendirilmesi; Yargıtay kararlarına göre, FSEK kapsamındaki uyuşmazlıkta dava konusu fikri ürünün "eser" niteliği taşıyıp taşımadığı resen araştırılmalıdır. FSEK'in 1/B maddesinde öngörülen tanım dikkate alındığında bir fikir ve sanat ürününün eser olarak nitelendirilebilmesi için iki unsuru haiz olması gerekir. Bunlardan ilki, fikir ve sanat ürününün "sahibinin hususiyetini taşıması", ikincisi ise "kanunda sayılan eser kategorilerinden birine dahil olması"dır....
Davacı vekili 19/02/2021 tarihinde ıslah dilekçesini dosyamıza sunmuş, davalı ...yönünden talebini 126.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, ... yönünden talebini 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava, 5846 sayılı FSEK hükümleri uyarınca açılmış izinsiz kullanıldığı iddia edilen eserlere / marka reklam çekimlerine ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Eser vasfının & Eser sahipliğinin değerlendirilmesi; Yargıtay kararlarına göre, FSEK kapsamındaki uyuşmazlıkta dava konusu fikri ürünün "eser" niteliği taşıyıp taşımadığı resen araştırılmalıdır. FSEK'in 1/B maddesinde öngörülen tanım dikkate alındığında bir fikir ve sanat ürününün eser olarak nitelendirilebilmesi için iki unsuru haiz olması gerekir. Bunlardan ilki, fikir ve sanat ürününün "sahibinin hususiyetini taşıması", ikincisi ise "kanunda sayılan eser kategorilerinden birine dahil olması"dır....
Mahkememize sunulan 08/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu fotoğrafların eser niteliği olduğu, fotoğrafların izinsiz kullanıldığı, fotoğrafların kesilme ve kırpma yapıldığını, eser üzerinde izinsiz değişiklik yapıldığı, rayiç bedel ve manevi tazminat talep edilebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. KANAAT VE GEREKÇE Dava 5846 sayılı Fsek hükümleri uyarınca açılmış, Fsekten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Refi, Rayiç Bedel, Maddi ve Manevi Tazminat talepli davadır. ESER SAHİPLİĞİ YÖNÜNDEN İNCELEME Bilindiği gibi FSEK m. 1; eser kavramını “Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsulleri" olarak tanımlamaktadır. İşbu davaya konu olan husus fotoğrafa yönelik olduğundan FSEK m.4 de yer alan güzel sanat eserleri tanımı içindeki “fotografik eser” kavramına gitmek gerekmektedir....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırıldığı, tanıkların duruşmada dinlendiği bunun sonucunda da "maddi tazminat iddiasının kanıtlanamadığı" gerekçesi ile bu isteğin reddi, "video çekimi temin edilememesinin davacılarda manevi bir zarar oluşturduğu" gerekçesi ile her bir davacı için 5.000 TL'dan toplam 10.000 TL manevi tazminat isteğinin kabulü yönünde karar verildiği, iş bu kararın davacılar vekili tarafından "maddi tazminat verilmemesinin hatalı olduğu ve manevi tazminat miktarının ise düşük olduğu" gerekçeleri ile istinaf kanun yoluna taşındığı görülmüştür....
Şirketi'ne ödenmesi, manevi tazminat talebinin ise mahkemenin takdirinde olduğu, 2016/89 E. sayılı davada mali ve manevi ihlal söz konusu olduğu, çoğaltılarak uygulanan projelerin hesabı ... en az bedel uygulamasına tabii olarak hesaplandığı, manevi tazminat hakkının kararının mahkemeye ait olacağı, FSEK 68.maddesi uyarınca 3 kat tazminat isteminin değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu bildirilmiştir. 03/08/2022 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda özetle: Kök rapordaki görüşün aynen geçerli olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davalının; davacıların FSEK'ten kaynaklı mali ve manevi haklarını ihlal ettiği iddiasına dayalı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla FSEK 68.maddesi çerçevesinde rayiç bedelin 3 katı tutarında hesaplanmak suretiyle 150.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat istemine ilişkindir....
Yürürlükteki 6502 sayılı TKHK'da tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden ... gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, ... vekâlet, ... her türlü sözleşme ve hukuki işlemi, ... ifade eder." şeklinde tanımlandığına göre, artık Kanunun bu tanımından hareketle, avukat-müvekkil arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklı ilişkinin niteliğinin buna göre belirlenmesi gerekeceği açıktır. Hal böyle olunca, vekil-müvekkil arasında vekalete dayalı sözleşmesel bir ilişki kurulduğu gözetilerek, sözleşmesel ilişkinin temelindeki işlemin, tüketici işlemi olup olmadığının açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre mahkemelerin görevli olup olmadıklarının belirlenmesi gerekeceği tartışmasızdır....
takdirde sözleşmenin feshi ile yapılan tüm ödemeler nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL'nin, eşi ile emekli olduğunu, bu işin kendilerini yorup manen yıprattığını, 28.03.2018 tarihinden bu yana davalının kusurundan kaynaklı mutfağı ve evi kullanamadıklarını, misafir kabul edemediklerini, bu nedenle mağduriyet yaşadıklarını belirterek, 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/134 Esas KARAR NO : 2021/20 DAVA : Fsek'ten Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 03/07/2013 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsek'ten Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz ve müziği müvekkiline ait olup notercede tespiti yapılan ... isimli müzik eserinin davalılar tarafından izin alınmadan '' ..., ..., ...''...
