Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; tarafların hiç evlenmediğini, bu nedenle açılan davanın "boşanmadan sonra açılan çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin davası" olmadığını, nüfus kaydının değiştirilmesi davası olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, TMK'nın 321. maddesinin gerekçesinde evlilik dışı doğan çocuk ile baba arasında tanıma veya babalık hükmü ile soybağı kurulması hâlinde dahi çocuğun ananın soyadını taşıyacağının belirtildiğini, davalının taraf sıfatının olmaması gerektiğini, çocuğa davalının soyadının verilmesinde davalının kusurunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çocuğun soyadının velayet hakkına dayalı olarak değiştirilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2020 (Prş.)...
Nüfus kayıtlarının incelenmesinden ise, ... kızı ...’nin daha önce “...” ile evli iken daha sonradan 1945 yılında “...” ile evlendiği ve ikinci kocasının soyadını aldığı, “... kızı ... ” ile “ ... kızı ...’in” aynı kişi olduğu anlaşılmıştır. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bu yapılırken de güncel nüfus kayıtları esas alınmalıdır. Davacının miras bırakanının soyadı her ne kadar daha önceden ““ ise de, ölmeden önce ikinci kocasının soyadını alarak “Akçil” olduğu anlaşıldığından tapu kaydının güncel soyadına göre düzeltmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmelidir. Davanın reddi açıklanan bu nedenle doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 26.10.2009 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Dolayısıyla, evli kadının, kocasının soyadı olmaksızın sadece kızlık soyadını kullanma talebine (TMK. m. 187) ilişkin olanları hariç, çocuğun önadının değiştirilmesi için yasal temsilcileri tarafından açılan davalarla, ergin kişilerin ad ve soyadlarının değiştirilmesi davalarında görevli mahkemenin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36'ncı maddesinde yer alan hüküm gereğince asliye hukuk mahkemesi olduğunda bir duraksama bulunmamaktadır. Çocuğun soyadına gelince; Çocuğun hangi soyadını alacağı, TMK’nın 321. maddesinde, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununda, Soyadı Nizamnamesinde ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikte düzenlenmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun “Soyadı” başlıklı 321. maddesine göre, "Çocuk, ana ve baba evli ise ailenin, evli değilse ananın soyadını taşır. Ancak, ana önceki evliliğinden dolayı çifte soyadı taşıyorsa çocuk onun bekarlık soyadını taşır."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN -KARAR- Dava, boşanma hükmü sırasında verilen şahsi münasebetin değiştirilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20.12.2019 NUMARASI : 2019/248 ESAS, 2019/989 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) dava dilekçesinde özetle; davalı ile İstanbul Anadolu 12.Aile Mahkemesi'nin 14/09/2018 tarih, 2018/727 Esas-2018/700 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kararın 14/09/2018 tarihinde kesinleştiğini ve müşterek çocuk Ömer Efe Ateş'in velayetinin kendisine verildiğini, kendisinin boşandıktan sonra kızlık soyadını kullanmaya başladığını, çocuk ile ilgili her türlü iş ve işlem yapıldığında soyadının farklı olduğu için sorun yaşadığını...
kadına verilmesine ve kadının erkeğin soyadını kullanmasına izin verilmesine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2012/996 E.-1066 K. sayılı ilamı ile boşandığını, müşterek çocukların velayetinin tarafına verildiğini, annenin velayeti altındaki çocuklar ile babaları arasında hiç bir maddi manevi veya ekonomik bağ kalmadığını, boşanmadan sonra müvekkilinin çocuklarına hem anne hem baba gibi davrandığını, çocuklarının baba sevgisi, şefkati ve korumasının eksikliğini yaşamalarını istemediğini, eşinin soyadını çocuklarının taşımasının bütün aile üzerinde psikolojik bir baskı oluşturduğunu, boşanmadan sonra kendisinin Olgun soyadını almış olmasının, çocuklarının eski eşinin soyadı olan Gezginci soyadı ile kalmalarının eski kocanın aile üzerindeki olumsuz bir etkisi olarak devam ettiğini, müvekkilin velayet altındaki çocukların soyadlarının değiştirilmesi için yapılan bu başvuru ile birlikte reşit olan Nurullah Gezginci için soyadının değiştirilmesi talebiyle Asliye Hukuk Mahkemesine başvurduğunu, Almanya'da velayet altındaki iki çocuğu ve reşit olan oğlu ile birlikte ikamet eden...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2019/636 ESAS 2019/1757 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Konya 1. Aile Mahkemesinin 2010/777 Esas sayılı dosyasında T3 ile boşandığını, müşterek çocuklar Mehmet Melik ve Şevval Sudenin velayetinin davacı anneye verildiğini, T3 'ın boşanmadan sonra çocuklarla ilgilenmediğini, arayıp sormadığını, belirterek müşterek çocukların nüfusta kayıtlı GÜNAL soyadlarının müvekkilinin kızlık soyadı olan ''ASLAN'' olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı/ vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
