İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 06.09.2011 tarihli RES bağlantı hakkı ihalesine katılarak, 3,63 kr/kWh teklif ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 23.01.2012 tarihinde RES Katkı Payı Anlaşması, bilahare 10 MW olan proje gücünün 19,2 MW güce çıkması nedeniyle 30.09.2015 tarihli yeni RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, sözleşmeye konu ......
GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki mal tedarikine ilişkin 01/04/2019 tarihli sözleşme gereğince ödenen 18.000,00 TL katkı payı ve sözleşme kapsamında yer alan 18.000,00 TL cezai şartın davalının davacıdan Mayıs 2020 tarihi itibariyle mal tedarikini bırakarak edimini yerine getirmemesinden kaynaklı sözleşme kapsamındaki ödenen katkı payının iadesi ve cezai şartın ödenmesine dair alacak talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından, şirketin ... (.......
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, (4) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin, mahkemece davacının katkı payı bedelinin iadesi talebi yönünden kurulan hükme yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2017 NUMARASI : 2013/735 ESAS - 2017/35 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Tazminat) KARAR : Adana 1.Aile Mahkemesinin 19/01/2017 tarih, 2013/735 Esas ve 2017/35 karar sayılı kararı aleyhine, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğunun, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/136 KARAR NO : 2022/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEVAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2018/56 ESAS 2020/176 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 25/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacının 01/05/1977 tarihinde evlendiklerini ve bu evlilikten müşterek iki çocuk sahibi olduklarını, evlilik süresi içinde gelişen olaylar neticesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle Gevaş Aile Mahkemesinin 2006/5 E. 2007/10 K. sayılı 16/01/2007 tarihli kararı ile tarafların boşandıklarını ve...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/136 KARAR NO : 2022/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEVAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2018/56 ESAS 2020/176 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 25/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacının 01/05/1977 tarihinde evlendiklerini ve bu evlilikten müşterek iki çocuk sahibi olduklarını, evlilik süresi içinde gelişen olaylar neticesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle Gevaş Aile Mahkemesinin 2006/5 E. 2007/10 K. sayılı 16/01/2007 tarihli kararı ile tarafların boşandıklarını ve...
nolu parsellerde kısıtlılık durumunun söz konusu olduğu iddia edilerek 2010 ila 2017 yıllarına ait olup fazla ödenen emlak vergileri ve kültür varlıklarını koruma katkı paylarının düzeltilerek iadesi istemiyle 28/12/2017 tarihinde düzeltme başvurusunda bulunulduğu; yapılan başvurunun Belediye Başkanlığınca reddi üzerine açılan davada 2013 yılında tarh ve tebliğ edilen 2010 ve 2011 yıllarına ait vergilerin ve kültür varlıklarını koruma katkı paylarının da dava konusu edildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 126. maddesinde, 114. maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hatalarının düzeltilemeyeceği, şu kadar ki, düzeltme zamanaşımı süresinin, a) Zamanaşımı süresinin son yılı içinde tarh ve tebliğ edilen vergilerde hatanın yapıldığı; b) İlan yolu ile tebliğ edilip vergi mahkemesinde dava konusu yapılmaksızın tahakkuk eden vergilerde mükellefe ödeme emrinin tebliğ edildiği; c) İhbarname ve ödeme emri ilan yoluyla tebliğ edilen vergilerde 6183 sayılı Kanuna...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı ...ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ......
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 29/12/1987 tarihinde evlendiklerini,08/10/2010 tarihinde davalı aleyhine boşanma davası açıldığını halen Ordu Aile Mahkemesinin 2013/464 esas sayılı dosyası ile derdest boşanma davasının devam ettiğini tarafların evlilik birliği içerisinde Gülyalı İlçesi Mustafalı Köyü Çerkezli Mevkii Pafta No:2 Parsel No:775 de kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde 2008- 2009 yıllarında müşterek konut olarak ev yaptırdıklarını, arazinin davalının üzerine kayıtlı olması nedeniyle evin davalının malı olarak kayıt gördüğünü, 4721 sayılı TMK'nın 222/3.fıkrası gereğince bu kanunun yürürlüğe girdikten sonra edinilen malların edinilmiş mal olduğu karinesinin geçerli olduğunu, taraflar arasındaki mal rejiminin 4721 sayılı TMK'nın yürürlüğe girdiği tarihten sonra edinilmiş mallara katılma rejimi olduğunu; zira tarafların evlendikleri...
