AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2020/659- 2020/591 DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile Kayseri 6....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2023/149 ESAS 2023/163 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 2. Aile Mahkemelerince Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 04.10.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; velayeti kendisinde olan kızı Gülizar' ın ismini eski eşinin kendisi istemediği halde annesinin ismini koyarak kendisine söz hakkı tanımadığını, kendisinin kızına Reyyan ismi ile seslendiğini ileri sürerek nüfusta Gülizar ismi ile kayıtlı velayeti kendisinde olan kızının ismini Reyyan olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya 4....
Taraflar arasındaki boşanmadan sonra açılan çocuğun annenin soyadını kullanmasına izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma ile velâyeti anneye verilen 2013 doğumlu ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "... müşterek çocuğun yaşı ve cinsiyeti itibariyle anne ilgi ve bakımına muhtaç olması, çocuğun baba yanında daha çok babaanne tarafından büyütülmesi ve babaannenin yaşı gereği büyüyen çocuğun ihtiyaçlarını karşılamada yetersiz kalacağı, davacının psikolojik rahatsızlığının velayet ödevini yerine getirmeye engel olmayacağı, uzman bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan rapora göre müşterek çocuğun annesinin yanında yaşamaya devam etmesinin çocuğun yüksek yararına olacağının bildirildiği anlaşılmakla müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine ve çocuk ile baba arasındaki iletişimin devamı için davalı baba ile kişisel ilişki kurulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. "gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile Gülsena Gülsüm TÜRK'ün velayetinin davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine," karar verilmiştir....
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; tarafların hiç evlenmediğini, bu nedenle açılan davanın "boşanmadan sonra açılan çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin davası" olmadığını, nüfus kaydının değiştirilmesi davası olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, TMK'nın 321. maddesinin gerekçesinde evlilik dışı doğan çocuk ile baba arasında tanıma veya babalık hükmü ile soybağı kurulması hâlinde dahi çocuğun ananın soyadını taşıyacağının belirtildiğini, davalının taraf sıfatının olmaması gerektiğini, çocuğa davalının soyadının verilmesinde davalının kusurunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "......
Günü saat 10.00'dan akşam saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği, davacının sonradan Ukrayna uyruklu bir kadınla evlendiği, bu evliliğinden bir çocuğunun olduğu, davalının boşanmadan sonra yeniden evlenmediği, düzenli olarak çalıştığı, davalı anne işe gittiğinde ortak çocuğa birlikte yaşadığı annesinin baktığı, ortak çocuğun konuşma güçlüğü çektiği, uzman raporunda belirtildiği üzere sorulan sorulara verdiği cevapların tam olarak anlaşılamadığı, ortak çocuğu ...'...
DAVA KONUSU : Kişisel İlişki, Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: tarafların boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin babaya verildiğini, anne ile kişisel ilişki kurulduğunu, boşanmadan sonra şartların değiştiğini, boşanmadan sonra davalının hemen başka biri ile birlikte yaşadığını, bu kişinin evli ve çocuklu olduğunu ve aile apartmanında başka bir dairede birlikte yaşadıklarını, küçüğün anne ile görüş günlerinin standartların dışında olduğunu ve annenin başka biri ile nikahsız yaşaması nedeni ile çocuğun psikolojik etkilendiğini, küçüğün anaokuluna başlayacağını o nedenle kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır....
Aile mahkemesinin 2016/453 esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, boşanma sonrası müşterek çocukların velayetinin anneye verildiğini, ancak müşterek çocuklardan Cuma'nın uzun zamandır yanında kaldığını çocuk ile babanın ilgilendiğini diğer çocuğun annesinin yanında kaldığını ancak davalının başka biri ile evlilik yaptığını, müşterek çocuğun ise anne annesinin yanında kaldığını, anneannesinin çocuğa bakacak maddi manevi durumunun olmadığını, davalının çocuk ile ilgilenmediğini, müşterek çocuğun ihtiyaçlarının davacı tarafından karşılandığını, bu nedenle her iki çocuğun da velayet hakkının anneden kaldırılarak, davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, tarafların boşanmalarına karar verildiği, taraflar her ne kadar anlaşmalı olarak boşanmış olsalar da boşanmanın temelinde davacı tarafın davalı tarafa uyguladığı şiddet olduğu, davalının bir an önce boşanmak gayesi ile müşterek çocuğun velayetini babaya bıraktığını, fakat boşanmadan kısa bir süre sonra kendisini toparlayan davalı annenin çocuğun velayetini geri almak üzere dava açtığını ve Samsun 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI : 2019/409 ESAS 2021/417 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile Konya 5....
