Somut olayda davacı, dava dilekçesinde Evlenme Yardımı Alacağı, Eğitim Yardımı Alacağı, Doğum Yardımı Alacağı, Ölüm Yardımı Alacağı, Ramazan Yardımı Alacağı, Birleştirilmiş Sosyal Yardım Alacağı, Sağlık ve Güvenlik Yardım Alacağı, Fazla Mesai Alacağı, Yıllık İzin Alacağı, Ulusal Bayram ve Genel Tatil Alacağı, Asgari Geçim İndirim Alacağı, İlave Tediye Alacağı ve Banka Promosyon Ücret Alacağı 10,00 TL'den toplamda 180,00 TL harca esas değer üzerinden belirsiz alacak davası açtığını bildirerek talepte bulunmuş, davasını açıkça belirsiz alacak davası olarak nitelendirmiştir. Yerel mahkeme 03/03/2022 tarihli ara karar ile fazla çalışma ve ubgt alacağı yönünden talebi tefrik etmiş ve aynı tarihte diğer alacak kalemleri hakkında belirsiz alacak davası olarak talep edilemeyeceğinden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, ikramiye alacağı, vardiya prim alacağı, yemek yardımı alacağı, giyim yardımı alacağı, kıdemlilik zammı alacağı, vergi iadesi alacağı, tasarrufu teşvik ve nema alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
ücret fark alacağı, 10,00 TL ücret alacağı, 10,00 TL kart38 yardımı alacağı, 10,00 TL asgari geçim indirimi alacağı, 10,00 TL eğitim yardımı alacağı, 10,00 TL hafta sonu alacağı, 10,00 TL gece mesaisi alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Mahkememizce tanıkların dinlenilmesi için ------- talimat yazılmak suretiyle tanık beyanları alınmıştır.22/02/2022 tarihli Bilirkişi raporunda özetle; Davacının kıdem tazminatı alacağı 26.833,76 TL, ihbar tazminatı alacağı 4.168,69 TL, izin ücreti 4.837,56 TL, 2018/6. Ay ücret 417,14 TL, fazla mesai alacağı 23.414,18 TL, UBGT mesai alacağı 1.789,21 TL olarak hesaplanmıştır.Mahkememizce davacı vekilinin rapora yönelik itirazlarının değerlendirilmesi için ek rapor alınmasına karar verilmiştir. 22/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda yapılan 2 seçenekli hesaplamada özetle; 1. Hesaplamada; kıdem tazminatı 26.833,76 TL, ihbar tazminatı alacağı 4.168,69 TL, izin ücreti 4.837,56 TL, 2018/6. Ay ücret 417,14 TL, fazla mesai alacağı 23.414,18 TL, --------- mesai alacağı 1.789,21 TL olarak, 2.hesaplamada; kıdem tazminatı alacağı 32.320,67 TL, ihbar tazminatı alacağı 5.021,10 TL, 2018/6....
, eğitim yardımı alacağı, çocuk parası alacağı, ilave tediye ücret alacağı, ayrımcılık tazminatı, sendikal tazminat, ölüm tazminatı alacağı, cezai şart alacağı, TİS alacağı, gece vardiya zammı alacağı, kötü niyet tazminatı, haksız fesih tazminatı, bakiye süre ücret alacağı ve manevi tazminat alacağı taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,..."...
alacağı ile asgari geçim indirimi alacaklarını belirsiz alacak davası olarak açamayacağı anlaşıldığından davacının kıdem tazminatı alacağı, ihbar tazminatı alacağı, yıllık izin ücreti alacağı, ücret alacağı ile asgari geçim indirimi alacağı taleplerinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, fazla mesai ücreti alacağı, hafta tatili ücreti alacağı ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine " karar verildiği anlaşılmıştır....
Somut olayda davacı, dava dilekçesinde Evlenme Yardımı Alacağı, Eğitim Yardımı Alacağı, Doğum Yardımı Alacağı, Ölüm Yardımı Alacağı, Ramazan Yardımı Alacağı, Birleştirilmiş Sosyal Yardım Alacağı, Sağlık ve Güvenlik Yardım Alacağı, Fazla Mesai Alacağı, Yıllık İzin Alacağı, Ulusal Bayram ve Genel Tatil Alacağı, Asgari Geçim İndirim Alacağı, İlave Tediye Alacağı ve Banka Promosyon Ücret Alacağı 10,00 TL'den toplamda 180,00 TL harca esas değer üzerinden belirsiz alacak davası açtığını bildirerek talepte bulunmuş, davasını açıkça belirsiz alacak davası olarak nitelendirmiştir. Yerel mahkeme 03/03/2022 tarihli ara karar ile fazla çalışma ve ubgt alacağı yönünden talebi tefrik etmiş ve aynı tarihte diğer alacak kalemleri hakkında belirsiz alacak davası olarak talep edilemeyeceğinden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir....
Somut olayda davacı, dava dilekçesinde Evlenme Yardımı Alacağı, Eğitim Yardımı Alacağı, Doğum Yardımı Alacağı, Ölüm Yardımı Alacağı, Ramazan Yardımı Alacağı, Birleştirilmiş Sosyal Yardım Alacağı, Sağlık ve Güvenlik Yardım Alacağı, Fazla Mesai Alacağı, Yıllık İzin Alacağı, Ulusal Bayram ve Genel Tatil Alacağı, Asgari Geçim İndirim Alacağı, İlave Tediye Alacağı ve Banka Promosyon Ücret Alacağı 10,00 TL'den toplamda 180,00 TL harca esas değer üzerinden belirsiz alacak davası açtığını bildirerek talepte bulunmuş, davasını açıkça belirsiz alacak davası olarak nitelendirmiştir. Yerel mahkeme 03/03/2022 tarihli ara karar ile fazla çalışma ve ubgt alacağı yönünden talebi tefrik etmiş ve aynı tarihte diğer alacak kalemleri hakkında belirsiz alacak davası olarak talep edilemeyeceğinden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, giyim yardımı alacağı, gece çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, kömür yardımı alacağı, akdi ikramiye alacağı, ilave tediye alacağı, kıdemli işçiliği teşvik primi alacağı, ücret farkı alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı ve karşı davalı, ücret farkı alacağı, ikramiye farkı alacağı, faiz alacağı, temettü fark alacağı, işten ayrıldığı yıla ilişkin temettü alacağı, fazla mesai fark alacağı ile yıllık izin fark ücreti alacaklarının, davalı ve karşı davacı ise davacıya ödenen kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, her iki davayı kısmen hüküm altına almıştır....
