Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, ziynet ve çeyiz eşyasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 28.03.2022 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyasının tefrik edilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2020 (Pzt.)...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, boşanma sonrası ziynet eşyasının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi davasıdır. Davacı davalı ile 15.09.2014 yılında evlendiklerini, 26.04.2017 tarihinde boşandıklarını boşanma davası sürecinde ortak konuttan ayrılıp ailesinin yanına yerleştiğini kendisine ait ziynet eşyalarının davalı tarafından kendisine verilmediğini evlilik öncesi biriktirdiği para ile aldığı ziynetlerin, hediye edilen bileziklerinin, düğün hediye bileziklerinin, takı seti ve bileziklerinin (10 adet 30'ar gr burma bilezik, 5 adet 20'şer gr hediyelik bilezik, 1 adet takı seti ve bilimum ziynet eşyaları) davalı davalıda kaldığını bu eşyalarını alamadığından bahisle ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafça ziynetlerin davalının tasarrufunda bulunduğu ispat edilemediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, boşanma sonrası ziynet eşyasının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi davasıdır. Davacı davalı ile 15.09.2014 yılında evlendiklerini, 26.04.2017 tarihinde boşandıklarını boşanma davası sürecinde ortak konuttan ayrılıp ailesinin yanına yerleştiğini kendisine ait ziynet eşyalarının davalı tarafından kendisine verilmediğini evlilik öncesi biriktirdiği para ile aldığı ziynetlerin, hediye edilen bileziklerinin, düğün hediye bileziklerinin, takı seti ve bileziklerinin (10 adet 30'ar gr burma bilezik, 5 adet 20'şer gr hediyelik bilezik, 1 adet takı seti ve bilimum ziynet eşyaları) davalı davalıda kaldığını bu eşyalarını alamadığından bahisle ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafça ziynetlerin davalının tasarrufunda bulunduğu ispat edilemediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
MAHKEME KARARI Mahkemenin 11.06.2015 tarihli kararı ile, davacı kadının dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, isbat yükü altında olduğunu, somut olayda davcı kadının eşinin başka erkeğe gönderdiği mesajları yakalaması üzerine eşi ve ailesi ile konuşarak refakatçi eşliğinde evden ayrıldığını, bu durumda davacı kadının, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat edememiş olduğunu belirterek tarafların boşanma davalarının kabulü ve fer'îlerine, kadının ziynet alacağı davasının ise reddine karar vermiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
ispatlayamadığı, açıklanan sebeple ilk derece mahkemesince ziynet eşyalarının iadesi davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı eşin maddi tazminat ve ziynet alacağına ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından davalı aleyhine açıla boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK'nın 166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, davacı lehine takdir edilen aylık 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü ile, 5.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının ziynet eşyasının iadesi davasının kısmen kabulüne, toplam 76.950,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine, 2 adet 22 ayar 15'er gram bileziğin (bedeli 5.130,00 TL) iadesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyasının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının ailesiyle kavga edince kendisini ...’e getirip bıraktığını, bir daha arayıp sormadığını, ziynetlerinin davalıda kaldığını belirterek düğünde hediye olarak takılan 20 adet bilezik, 1 adet set, yüzük, küpe ve saatten oluşan ziynet eşyalarının aynen iadesini, bu mümkün değilse ziynetlerin dava tarihindeki değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; düğünde takılan ziynet eşyalarının iadesi, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline ilişkindir. Ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyalardandır. Bu nedenle evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi, evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonucu olarak, normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, kadının ispatlaması gerekir. Bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Diğer taraftan, düğün sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır....
Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle karşılıklı boşanma ve ziynet eşyasının iadesi istemine ilişkindir. Tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırılması için ilgili kolluğa yazı yazılmış olup verilen cevabi tutanakta davacı kadının çalışmadığının, gelirinin olmadığının, hasta bakım aylığı olarak 4.200,00.-TL aldığının, iki fiziksel ve psikolojik hasta çocuğuna baktığının, davalı erkeğin ise emekli olduğunun, 1.800,00....
