"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; her iki boşanma davası ve ferileri yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, maddi tazminatın ve iştirak nafakasının miktarı ile manevi tazminatın ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında erkeğin kadına nazaran daha fazla kusurlu olduğu belirtilerek, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, erkeğin ailesine de soğuk davrandığı anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir (HMK m. 166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4). Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası, karşı dava ise kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 145. maddesine dayalı evliliğin mutlak butlanla iptali, olmadığı takdirde Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası olup, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince kadının karşı davasına ilişkin 2, 7 ve 10. bentlerin kaldırılarak karşı davada harç eksikliğinin giderilerek karşı dava yönünden yeniden karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kusur belirlemesi ve boşanmanın ferileri konusunda ise esasa yönelik inceleme yapılarak karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin karardan sonra vefat etmesi nedeniyle konusuz kalan boşanma davaları ve ferileri hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği, erkeğin zinaya dayalı davasının kabulü, kusur belirlemesi ve erkek yararına hükmedilen tazminatlar yönünden, davalı-davacı erkek mirasçılarından ... tarafından ise katılma yoluyla; murisi yararına hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada bulunan nüfus kaydına göre davalı-davacı erkek ...'ın boşanma kararı verilmesinden sonra hüküm henüz kesinleşmeden 09.06.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu halde evlilik ölümle sona ermiş, taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davaları konusuz kalmıştır....
Davalı- karşı davacı erkek ise her iki boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz etmiştir. Erkeğin reddedilen boşanma davasına yönelik bir temyiz bulunmadığına göre, bu dava katılma yoluyla da temyize getirilemez. Bu bakımdan erkeğin, kendi boşanma davasının reddine ilişkin katılma yoluyla temyiz talebinin açıklanan sebeple reddine karar vermek gerekmiştir 2-Davacı-karşı davalı kadının yatılı kişisel ilişki yönünden, davalı-karşı davacı erkeğin ise kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz itirazlarının incelemesine gelince; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen davası ve ferileri yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından reddedilen davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflarca Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde, davalı karşı davacı erkeğin babası tarafından, davacı karşı davalı kadına fiziksel şiddet uygulandığı, davacı karşı davalı kadının ispatlanan bir kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davacı karşı davalı kadının boşanma davasının...
nin boşandıklarını, boşanma sonucu hükmedilen mali haklara ilişkin olarak takip yaptıklarını, bu aşamada dava konusu taşınmazını 30.05.2012 tarihinde davalı ...'e devrettiğini belirterek bu işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin başkaca borçlarının olması nedeni ile taşınmazını sattığını ve bedelini aldığını, diğer davalıyı tanıyor olmasının muvazaayı göstermediğini belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ..., taraflar arasındaki boşanma davasından haberdar olmadığını, taşınmazı bedelini ödeyerek aldığını, Necati'nin satıştan 1-2 ay sonra taşınmazı boşaltacağını söylemesine rağmen tahliye edip teslim etmediğini belirtmiştir. Mahkemece, davacının eşi Necati aleyhine boşanma davası açtığı ve bu dava neticesinde maddi ve manevi tazminata hükmedildiği; boşanma davası ile birlikte hükmedilen maddi ve manevi tazminat bedellerinin tahsili hususunda toplam 11.776,17 TL üzerinden, davacı tarafından davalı ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2019 NUMARASI : 2018/258 ESAS - 2019/182 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek duyulmaksızın ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı erkek vasisi vekili dava dilekçesinde özetle;"...tarafların boşanmalarına karar verilmesini"talep ve dava etmiştir. Mahkemece ilkin "tarafların TMK 166/.md.gereğince boşanmalarına"karar verilmiş,karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mah.2 HD.nin 2018/1265 E-2018/3668 K.sayılı 16.10.2018 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararının boşanma ve ferileri yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kişisel ilişki, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki dava ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, erkeğin daha fazla, kadının az kusurlu olduğu gerekçesiyle davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan boşanma davası reddedilmiş, davacı-karşı davalı kadının boşanma davası ise kabul edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı kadının evlilik birliğinin yükümlülüklerini yerine getirmekte ihmali olduğundan az da olsa kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, erkek de dava açmakta haklıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma davalarında vekalet ücreti davanın kabulü veya reddi halinde verilir. Kadın tarafından açılan boşanma davasında mahkemenin 30.03.2016 tarihli kararıyla tarafların boşanmasına karar verilmiştir. Bu karar davalı erkek tarafından boşanma kararı ve ferileri yönünden temyiz edilmiş olup vekalet ücreti temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir....
