İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; Birleşen davanın kabulünü, kusur değerlendirmesini, tedbir, iştirak ve toplu yoksulluk nafakasını, velayetin anneye verilmesini, ziynet alacağının kabulünü istinaf etmiştir. Dairemizin 13/02/2020 tarih 2020/195 Esas 2020/293 Karar sayılı ilamı ile erkeğin eksik harç tamamlaması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, bu eksikliğin giderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve birleşen dava, TMK 166/1 maddesi gereğince açılan boşanma, ferileri ve ziynet alacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince erkeğe yüklenen kusurun tanık Gürkan'ın beyanı ile sabit olduğu, kadına yüklenen kusurun istinaf edilmemekle kesinleştiği, tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmakla, erkeğin birleşen davanın kabulüne yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
da aldığını belirterek tarafların boşanmalarına, doğacak çocuğun velayetinin davacıya verilmesine, davacı ve müşterek çocuk yararına nafakaya hükmedilmesine, davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ve ziynet eşyalarının davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-k.davalı koca vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanma kararına yönelik istinaf taleplerinin bulunmadığını beyan ederek kusur tespiti, tazminat ve nafakalar ile ziynet alacağı davasının kabulü yönünden istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı-k.davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; açıkça boşanma kararına karşı istinaf isteminin bulunmadığını beyan ederek kusur tespiti, velayet ve hükmedilen tazminatların miktarı yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve fer’ileri; karşı dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma, fer’ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....
ve ferileri yönünden HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde TEMYİZ YOLU AÇIK, ziynet alacağı yönünden miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, ziynetlerin kabulü hatalı, kadının boşanma davasının kabulü, reddedilen tazminat talepleri hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Açılan davaların: kadın tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet ve çeyiz eşya alacağı, erkek tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma ve ferileri olduğu anlaşılmaktadır.....
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, boşanma davası ve ferileri yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık, ziynet alacağı talebi yönünden ise KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " A-BOŞANMA ve FER'İLERİ YÖNÜNDEN Davanın KABULÜ ile tarafların T.M.K.166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocuğu 27/08/2018 Çankırı doğumlu, T.C....
-TL bakım aylığını davacıdan zorla aldığı iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, davacı taraf müvekkilinden ziynet eşyalarının iadesini talep ettiğini, bu talebini ise davalının davacının ziynet eşyalarını bozdurup harcadığı iddiasına dayandırdığını, davalının davacının ziynet eşyalarına dokunmadığını belirterek, boşanma talebinin reddine, mahkeme aksi kanaatte olup kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte boşanma talebinin kabulüne karar verilse dahi, tam/ağır kusurlu davacı tarafın, şartları oluşmayan, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun maddi ve manevi tazminat, nafaka ve ziynet alacağına ilişkin ve sair tüm taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; "Dava, boşanma, nafaka, velayet, maddi ve manevi tazminat ve ziynet eşyası talebine ilişkindir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü ile ferileri ve ziynet alacağı yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1.Davacı-davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesince, ziynet alacağı davası hakkında verilen ilk derece mahkemesine gönderme kararı temyize tabi olmayıp, kesin niteliktedir. (HMK m.353/1-a-6) Bu sebeple, davacı- davalının ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı T3 vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesini, asıl davanın kabulünü, kadın için yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, tazminat taleplerinin reddini, ziynet alacağı davasının kabulünü istinaf etmiştir. Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davasının kabulünü istinaf etmiştir. Davacı-davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesini, tazminat taleplerinin reddini, karşı davanın kabulünü, ziynet alacağı davasında kısmen kabulü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı, karşı dava TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri istemine ilişkindir....
