(Harçlar Kanunu m. 32) Dava; aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde Antalya ili, Kepez ilçesi, Duacı köyünde bulunan taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması talebinde bulunmuş, ancak boşanma davası ile birlikte açıldığından aile konutu şerhi konulması davasına ilişkin peşin harcı yatırmamıştır. Mahkemece, yargılama harcı tamamlanmadan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu aile konutu şerhi konulmasına ilişkin peşin harcın boşanma davasından ayrı olarak yatırılması gerekir. Bu durumda Harçlar Kanunu 30- 32 maddeleri gereğince gerekli harçların tamamlanması için davalı-karşı davacı tarafa süre verilmesi, harç noksanlığının tamamlanması halinde davanın esası hakkında hüküm kurulması, gerekli harçlar tamamlanmadığı takdirde Harçlar Kanunun 30, 32 ve HMK 150 maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken açıklanan yönde işlem yapılmadan yargılamaya devamla davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 750,00 TL tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı-karşı davalı erkek yararına 15.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı kadının boşanma davası ve manevi tazminat talebinin reddine, davalı-karşı davacı kadının aile konutu şerhi konulması talebinin kabulü ile davalı-karşı davacı erkek adına kayıtlı Antalya ili, Kepez İlçesi, Duacı Köyü, 27888 ada, 129 parsel sayılı taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; erkek yararına hükmedilen manevi tazminatın miktarına, kadının kabul edilen aile konutu şerhi konulması davasına yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile davalılardan Metin'in karardan sonra 22.12.2015 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile boşandıkları bu sebeple aile konutu şerhi konulması davasının konusuz hale geldiği mahkemece aile konutu şerhi konulması hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre, davacının aile konutu şerhi konulması davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının evliliği, karar tarihinden sonra 22.12.2015 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermiştir. Aile konutunun diğer eşin açık rızası alınmadan devrinin geçersizliğini, rızası gereken eş konutun bu vasfını devam ettiriyor olması koşuluyla evlilik birliğinin devamı süresince ileri sürebilir. Evlilik boşanma ile sona erdiğine göre, davanın esası artık konusuz kalmıştır....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile toplanan delillerden; dava konusu taşınmazın uzun yıllardın eşlerce aile konutu olarak kullanıldığı, davacı eşin yaşanan bir tartışma sonrasında ortak konuttan ayrılması nedeniyle eşlerin ayrı yaşamaya başladıkları, tarafların en son olarak birlikte oturdukları konutun davaya konu edilen konut olması karşısında aile konutu olma şartlarının gerçekleştiğini, davacı erkeğin dava açılmadan önce 20.05.2019 tarihinde dava konusu taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması talebinde bulunduğu, Kepez Tapu Müdürlüğünce; aile konutu şerhi konulması isteyen davacı ile taşınmaz malikinin mernis adresleri farklı olduğundan istemin reddine karar verildiği, bu durumda davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu; davacı erkek tarafından açılan ve eşler tarafından uzun bir süredir aile konutu olarak kullanıldığı gerekçesiyle davacının, reddedilen aile konutu şerhi konulması davasına yönelik istinaf talebinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tapu kaydına aile konutu şerhi konulması talep edilen taşınmazın, tapu kaydı incelendiğinde, 09.06.2014 tarihinde "aile konutu şerhi "konulduğu anlaşılmaktadır.İlgili tapu sicil müdürlüğünden şerhin hangi sebeple konulduğunun sorulması, gelen yazı cevabının dosya içerisine alınması ve, 2-İncelenmesine gerek görülen ... Asliye Hukuk(Aile ) Mahkemesi'nin 2013/240 Esas ve 2014/328 Karar sayılı boşanma dava dosyasının iş bu dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2015(Perş.)...
No:33/7 Keşap/ Giresun adresinde bulunan bağımsız bölümün tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi işlenmesini talep edildiğini ve bu hususta ara karar kurulduğunu ve mahkeme kararı Keşap Tapu Müdürlüğüne gönderildiğini, Giresun Aile Mahkemesinin 2020/445 Esas - 2021/ 633 Karar numaralı dosyası üzerinden devam eden boşanma davasında mahkemece aile konutu şerhi yönünden ayırma kararı verilerek ve aile konutu şerhi davası olarak Giresun Aile Mahkemesinin 2021/614 Esasına kaydedildiğini, Giresun Aile Mahkemesinin 2021/614 Esas - 2022/69 Karar numaralı dosya üzerinden verilen 21/01/2022 tarihli kararda ise; davacı tarafın söz konusu taşınmazın kaydına aile konutu şerhi konulması için ilgili tapu müdürlüğüne her hangi bir başvuruda bulunmadığı, davacının konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini tapu müdürlüğünden talep etmeden doğrudan dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından bahsedilerek dava konusu taşınmaza aile konutu şerhi konulması taleplerinin usulden reddine karar verildiğini, boşanma...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2018/1660 ESAS - 2019/953 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhi Konulması KARAR : Taraflar arasındaki boşanma ve aile konutu şerhi konulması davasının yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, taraflarca istinaf talebinde bulunulmakla, Dairemizin 2020/306 Esas numarasına kaydı yapıldı. 2020/306 Esas numarası altında yapılan incelemede, davacının aile konutu şerhi konulması davasının tefrikine karar verildiği ve tefrik işlemi akabinde Dairemizin 2022/83 Esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü....
Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Davacı-karşı davalı kadının aile konutu şerhi konulması talebi kabul edilmiş ise de; davacı-karşı davalı kadının boşanma davası kabul edilip, temyiz incelemesi dışında kaldığı anlaşılmaktadır. Evlilik boşanma ile sona erdiğine göre dava konusu taşınmaz aile konutu olma niteliğini kaybetmiştir. Bu husus gözetilerek konusuz kalan aile konutu şerhi konulması talebi hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar vermek ve yargılama giderleri ile vekalet ücretini, dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumları dikkate alınarak, tayin ve takdir etmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, aile konutu şerhi ve aile konutunun özgülenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın tarafından usulüne göre harcı yatırılarak açılmış, aile konutu şerhi konulmasına yönelik bir dava bulunmadığına ve mahkemece konulan aile konutu şerihinin tedbir mahiyetinde ve tedbirin boşanma hükmünün kesinleşinceye kadar devamına karar verildiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından; aile konutu şerhi konulması ve tedbir nafakası yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın tarafından 03.02.2015 tarihinde açılan boşanma,tedbir nafakası ve aile konutu şerhi davalarında 20.10.2015 tarihli celsede tarafların tedbir nafakası konusunda sulh yoluyla, boşanma davasının ise davacı-davalı kadının feragat etmesi nedeniyle sonuçlandığı, tedbir nafakası davasının sulh ile sonuçlanması nedeniyle feragatla sonuçlanan boşanma davasından etkilenmeyeceğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları...
