Hukuk Dairesi 2016/16612 E. , 2016/12984 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Doğmamış haktan feragat hukuken geçerli sonuç doğurmayacağından, davalının gerekçeli mahkeme kararının kendisine tebliğinden önce verdiği 04.05.2016 tarihli dilekçesine itibar edilmemiştir. 2-Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır....
Hukuk Dairesi 2006/17230 E. , 2006/16612 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ ...l. A.H. DAVA TÜRÜ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Denetim makamınca verilen karar kesin niteliktedir. ( TMK. md. 488 ) Kesin nitelikte bulunan kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz talebinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenler gereğince davacının temyiz talebinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2006...
Hukuk Dairesi 2015/16612 E. , 2016/7949 K....
Bu haliyle başlangıçta davacı eşin açık rızasına bağlı olan ipotek tesisi işleminin; gerçekleşen ölümle evliliğin sona ermesinin bir sonucu olarak; taşınmazın aile konutu niteliğini kaybetmesine ve bu nedenle artık davacı eşin rızasının aranması gerekliliğinin ortadan kalkmasına yol açtığından; artık geçersizliği ileri sürülemez duruma gelmiştir (TMK m. 194). Böylece, evliliğin ölümle sona ermesiyle birlikte davanın konusu kalmamıştır. Hal böyle olunca davacı karar düzeltme isteminde haklıdır. Dairemizin 17.6.2013 gün ve 11157-16612 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, açıklanan yönler gözetilerek konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmek üzere hükmün değişik gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Hukuk Dairesi 2016/16612 E. , 2016/11050 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; boşanma ve ferilerilerine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2011/19852 E. , 2012/16612 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tazminat (Boşanma) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm direnmeye ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2012 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi 2007/17328 E. , 2008/16612 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı koca tarafından açılan ve redle sonuçlanan ...7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/246 esas 2003/340 karar sayılı dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2008 (Çrş.)...
Hukuk Dairesi 2015/17060 E. , 2015/16612 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Mal Rejimi Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından; her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.09.2015(Pzt.)...
Hukuk Dairesi 2006/16612 E. , 2007/4766 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2007...
Hukuk Dairesi 2014/10195 E. , 2014/16612 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, boşanma nedeni ile davacı velayetindeki çocukların soyadının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
