Maddi olguların saptanması ve iddiaların kanıtlanması yönünden dinlenilen davalı/karşı davacı tanıklarının beyanlarından, davacı kadının kayınvalidesine hakaret etmek suretiyle aşağıladığı, kişisel temizliğini yapmadığı, evi terk ettiği anlaşılmış ise de kadının Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/1690 Esas, 2020/618 Karar Sayılı ilamı ile akıl hastalığı sebebiyle kısıtlandığı, karşı davacı koca tarafından akıl hastalığına dayalı açılmış bir boşanma davası bulunmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenli olarak açılan boşanma davalarında davalı tarafa kusur izafesinin mümkün bulunması gerektiği, somut olayda akıl hastası olan kadının davranışları iradi olmadığından kendisine kusur yüklenemeyeceğinden karşı davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenli olarak açmış olduğu boşanma davasının reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeyle, "ASIL DAVA ve KARŞI DAVANIN REDDİNE," karar verilmiştir....
Dava, TMK 166/1.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davacı kadının 10.11.2020 havale tarihli dilekçe ile, İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesinde anlaşmalı boşandıklarını belirterek davanın konusuz kaldığını bildirir şekilde dilekçe gönderdiği, dilekçeye mahkeme karar örneğini eklediği görülmüştür. Tarafların nüfus kaydı Uyap sisteminden alınmış, tarafların 10.11.2020 tarihinde kesinleşen İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesinin 2020/ 423 Esas, 2020/534 Karar sayılı kararı ile boşandıkları anlaşılmış, davacının eklediği karar ilamında tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları görülmüştür. Tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları ve mahkeme kararının kesinleşerek nüfusa işlendiği dikkate alındığında incelemeye konu derdest dava konusuz kalmıştır....
İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı kadının evde yemek yapmadığı, lüks harcamalarının olduğu, davalının ise uyuşturucu ve alkol kullandığı, davalı ile tanık Müge’nin İstanbul'da ve şehir dışında otelde kaldıkları, beraber seyahatlerinin olduğu, evli bir erkekle olmaması gereken sıklıkta görüşmelerinin olduğu, bütün bu olay ve olgular birlikte değerlendirildiğinde aynı odada otel kayıtları olan davalı ile tanık Müge’nin otelde birlikte kaldıkları ve davalının zina yaptığı kanaatine varıldığı gerekçesi ile davacının zina nedeniyle ve haysiyetsiz hayat sürme nedenlerine dayalı açmış olduğu davalarının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 ve 163 üncü maddeleri gereğince boşanmalarına, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2021 NUMARASI : 2021/937 ESAS 2021/1207 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile birbirlerine uyum sağlayamadıklarını, müşterek hayatın çekilmez hale geldiğini, birarada yaşayıp evlilik birliğini devam ettirmelerinin mümkün olmadığını, davalının da boşanmayı kabul ettiğini, bu hususta protokol düzenlediklerini belirterek davalı ile anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap sunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2021 NUMARASI : 2021/937 ESAS 2021/1207 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile birbirlerine uyum sağlayamadıklarını, müşterek hayatın çekilmez hale geldiğini, birarada yaşayıp evlilik birliğini devam ettirmelerinin mümkün olmadığını, davalının da boşanmayı kabul ettiğini, bu hususta protokol düzenlediklerini belirterek davalı ile anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap sunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2017/58 ESAS 2019/271KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sadakatsiz olması ve başkaca kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 50.000,000 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenliyle boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince zina nedenine dayalı boşanma davasının reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle, zina nedenine dayalı boşanma davasının kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf, kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında (TMK m.166/1 ) ve ferilerine ilişkin eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Somut olayda; Davacı boşanma sebebinin TMK'nun 166/1 maddesine dayandırdığı, dosya içerisinde bulunan ihtarnameye göre terk ihtarında bulunduğu, bu nedenle eşini affettiği mahkemenin ret kararının sonuç itibariyle doğru olduğundan davacının istinaf başvuru talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2023 NUMARASI : 2023/198 ESAS - 2023/440 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesi uygun görülerek dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle"...anlaşmalı boşanma hükümlerine göre boşanmalarına ve ferilerine karar verilmesini"istemiştir. Taraflar duruşmada anlaşma şartlarını beyan etmişler,mahkemece neticeten ve özetle"...TMK 166/3.md.gereğince tarafların anlaşmalı boşanma hükümleri doğrultusunda boşanmalarına ve ferilerine"karar verilmiş,karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "toplanan delillere ve dosya kapsamına göre evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı bunda davacının tamamen kusurlu olduğu, davalıya yönelik kusur tespit edilemediği, hiçkimsenin kendi kusuruna dayanarak hak elde edemeyeceği ilkesi dikkate alınarak davanın reddine, yargılama sırasında davalı lehine taktir edilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına" karar verilmiştir. Davacı vekili kusur, davanın kabulüne karar verilmemesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/02/2020 tarihli dilekçe ile, tarafların anlaşmalı boşanma konusunda anlaştıklarını belirterek, Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2019/369 Esas sayılı dosyasına boşanma protokolu sunmaları nedeni ile istinaftan feragat ettiklerini beyan etmiştir....
