AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2020/133 ESAS-2021/740 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinden fiziksel, psikolojik ve ekonomik şiddet gördüğünü, davalının müvekkilini aldatması nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve müşterek hayatın çekilmez hale gelmesi sebebiyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Mevlüt Can’ın geçici ve kalıcı velayetlerinin davacı anneye bırakılmasına, dava tarihinden başlamak üzere 2.000,00 TL....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının ağır kusurlu olduğunu, kendisinin ev hanımı olduğunu, davacının maddi durumunun iyi olduğunu, lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarının az olduğunu, mahkemede maddi ve manevi tazminat talep ettiğini beyan etmesine rağmen bu konuda karar verilmediğini, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kusur tespiti, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı ile hüküm kurulmayan tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
bulunduklarından boşandıklarını, zira evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, her iki taraf için de devam edilemez bir hal aldığını, evlilik birliğinin davalının üzerine düşen vazifeleri yerine getirmemesi, müvekkiline hakaret etmesi ve en önemlisi de uzun bir zamandır başka biri ile yaşıyor olması nedeni ile bittiğini, dolayısı ile fiilen biten evliliklerinin yukarıda adı geçen boşanma kararı ile de hukuken bitirildiğini, evlilik birliğinin sona ermesinde davalının tam kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkili lehine dava tarihinden başlamak üzere aylık 1.000 TL tedbir nafakası ödenmesini ve nafakanın boşanma halinde yoksulluk nafakası olarak devamını talep ettiklerini, ayrıca müvekkili lehine 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat talep etiklerini beyan etmiştir....
İlk derece mahkemesince; kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların (TMK md.166/1) boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası ile velayet ve tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir....
Davacı kadının terditli talebi olan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma talebi yönünden; davacı kadın eş dava dilekçesinde eşinin kürtaj olması için baskı yaptığı, hakaret ve tehditleri olduğu vakıalarına ve bu iddialarını ispatlamak için de mesaj kayıtlarına delil olarak dayanmıştır....
Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma, karşı dava; terk, pek kötü veya onur kırıcı davranış nedeniyle ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talebine ilişkindir....
Yasada evlilik birliğinin sarsılması başlığı altında ise; “Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir (TMK m. 166/1)” şeklinde genel boşanma sebebi yer almaktadır. Eylemli ayrılık adı altında özel/ayrı bir boşanma sebebi ise düzenlenmemiştir. Ancak, somut olayın özelliğine göre, çok uzun süreli eylemli ayrılıkların, genel boşanma sebebi olan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle (TMK m. 166/1) açılmış davalarda değerlendirilmesi gerekir. Buna engel olacak yasal bir düzenleme yoktur. Dairemizin, “… Tarafların beş yıllık evlilikten sonra sık sık kavga edip ayrıldıkları son olarak ayrıldıkları ve tanık beyanıyla 5-10 seneden beri bir araya gelmedikleri anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2020/375 ESAS 2023/61 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Av. HAMİT YILDIZ-[16408- 04767- 63763] UETS DAVALI : BURAK TEMİR-- Fatih Mah. Tekin Sk. No:3 İç Kapı No:7 Merkez/ SİVAS VEKİLLERİ : Av. EMİNE ÇOŞKUN ÇİMEN-[16862- 68558- 37638] UETS Av....
K:1 Alaşehir/MANİSA DAVA TARİHİ : 23/02/2018 DAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/02/2021 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu hareketleri nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının davacının reddine, karşı davalarının kabulü ile, tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir / yoksulluk nafakasına, ayrıca 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile, tarafların TMK.166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL tedbir, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının davacı karşı davalı erkekten alınarak, davalı karşı davacı kadına verilmesine, 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
