İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bu davanın boşanma davasının devamı olması sebebiyle yetkili mahkemenin Sakarya mahkemeleri olduğu, yetkisizlik kararının hatalı ve hukuka aykırı olduğundan, ilk derece mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu kişisel eşyanın iadesi istemi ile açılmış dava olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Davanın kişisel eşyanın iadesi davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2018/203 ESAS, 2021/33 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bakırköy 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17.03.2021 NUMARASI : 2019/46 ESAS, 2021/330 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkemenin 2017/626 Esas sayılı dava dosyasında cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, müvekkiline düğünde takılan ve her birinin gram olarak değeri belirtilecek olan 7 adet bilezik, 1 adet set takım, 20 adet lira ve nakit 6.000,00 TL'nin müvekkiline iadesini, müvekkilinin tüm bu takı ve parayı davalının işyerine makine alacağını söylemesi ve ısrar etmesi üzerine kendisine verdiğini, şimdilik 1.000,00 TL olarak faizi ile müvekkiline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DERİK ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2010/126-2014/241 Asıl dava; boşanma ile kişisel eşyanın iadesine, birleştirilen dava ise boşanma, manevi tazminat, nafaka ve kişisel eşyanın iadesi istemlerine ilişkin olup, hüküm taraflarca maevi tazminat, nafaka ve kişisel eşyanın iadesi istemleri yönünden temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/976 KARAR NO : 2022/1262 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : 2019/461 ESAS, 2021/261 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA - KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2004 yılında evlendiklerini, davalının müvekkiline, saygısız, aşağılayıcı ve ilgisiz davrandığını, davalının, 2012 yılında müvekkilini çalıştığı iş yerinden bir erkek ile aldattığını iddia ederek iftira attığını, müşterek çocuklara da eşit davranmadığını, herkesin içinde eşine ve çocuklarına bağırmaktan...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/490 KARAR NO : 2023/593 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2020/853 ESAS, 2021/921 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline ait ziynet eşyalarını daha sonra müvekkiline tekrar vermek şartı ile alıp bozdurduğunu, ancak geri ödemediğini, bu nedenle ziynet eşyalarının aynen iadesine, bu mümkün olmadığı taktirde şimdilik 1.000 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, kişisel eşya niteliğindeki ziynet eşyasının iadesi davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Tarafların evinde kasa olduğu, dosyamız davalısı erkek tarafından kadın aleyhine 11.03.2016 tarihinde boşanma davası açıldığı, davalı erkeğin boşanma dava tarihinden sonra 19.03.2016 tarihinde tanık olarak dinlenen erkek kardeşi Oğuz ile birlikte evden kasayı alarak götürdüğü sabittir. Taraflar arasında kasadaki eşyalara ilişkin inkar edilmeyen whatsapp yazışmaları da mevcuttur. Davalı erkek cevap dilekçesinde, kasada kadına ailesinin mezuniyet hediyesi olarak verdiği 1 adet altın yüzük ile 20 gram külçe altın olduğunu ve bunları iadeye hazır olduğunu açıkça kabul etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Kişisel Eşyanın İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava ve kişisel eşya talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı erkek dava dilekçesinde kendisine ait olan dizüstü bilgisayarın iadesi talebinde bulunmuştur. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Davalı-karşı davacı erkeğin kişisel eşyanın iadesi talebi boşanma davasının eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/959 ESAS, 2022/882 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2013 yılında evlendiklerini, aralarında şiddetli geçimsizlik mevcut olup , aile birliğinin devam etmesinin mümkün olmadığını, boşanmaya karar verilmesini ve düğünde takılan takıların aynen iadesini talep etmiştir....
