"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; ret edilen boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyalarının Bedelinin İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından boşanma davası, nafaka ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyalarının İadesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat ile ziynet alacağı isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 13/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı-birleşen dava davacısının ziynet eşyalarına ilişkin ilk derece mahkemesince verilen hükmün tamamının kaldıralmasına talep yönünden yeniden hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir. Davacı-birleşen dava davalısı vekilinin vekalet ücretine dair istinaf başvurusu yönünden; 6100 sayılı HMK.nun 326/1. maddesi uyarınca kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Aynı kanunun 323. maddesi uyarınca vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Davacı-birleşen dava davalısı erkek davada kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. İlk derece mahkemesinin kararında asıl dava kabulle, aleyhine açılan boşanma davası kabul, ziynet ve çeyiz eşyası iadesi davaları ise ret ile sonuçlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyalarının İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet eşyalarının iadesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2018 (Pzt.)...
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; A)-1- Davalı-karşı davacının boşanma davasına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Şanlıurfa 2.Aile Mahkemesinin 18/11/2020 tarih, 2018/140 esas ve 2020/622 karar sayılı kararının asıl boşanma davasının kabulüne ilişkin kısımlarının HMK'nın 353/1- a-6 maddesi uyarınca esası incelenmeksizin KALDIRILMASINA, 2- Boşanma davası nedeniyle gerekçede belirtilen eksiklikler giderilerek, bir karar verilmek üzere dosyanın HMK'nın 353/1- a-6 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine İADESİNE, 3- Davalı-karşı davacı tarafça boşanma davası nedeniyle yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının talep halinde davalı-karşı davacıya İADESİNE, B)-1- Davalı-karşı davacının ziynet alacağına yönelik istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜNE, Şanlıurfa 2....
İlk derece mahkemesince kadının birleşen dosyasında hem boşanma hem de ziynet eşyaları alacağına ilişkin karar harcı yatırması gerekmektedir. Ziynet eşya alacağı talebi boşanma davasından bağımsızdır. Ayrıca nispi peşin harca tabiidir. Boşanma yönünden karar harcı yatırdığı fakat ziynet talebi ile ilgili esastan hüküm kurulmasına rağmen kadının bu talebi yönünden nispi harcın yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesindeki tüm talepleri başvuru harcı kapsar ancak ziynetler nispi harca tabi olup boşanmadan ayrı bir talep ve dava konusudur. Nispi karar harcı yatırılmadan o talebin esası hakkında karar verilemez. İlk derece mahkemesi davalı-birleşen davacı kadının ziynet eşyaları yönünden aynen iade talebi (gerçek değerinin istemi) de olduğu da göz önüne alınarak nispi harcı harcı tamamlatılmadan hüküm kurulması isabetsizdir. HMK 297 ve 26....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; nafakaların ve tazminatların miktarı, ziynet alacağı davasının reddi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; reddedilen kendi boşanma davası, kadının boşanma davasının kabulü ve fer'ileri, kadının ziynet alacağı davasının reddi nedeniyle hükmedilmeyen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, davalı-karşı davacı erkeğin davasının reddine, davacı-karşı davalı kadının davasının kabulüne karar verilerek tarafların boşanmalarına karar verilmişse de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı kadının, başka bir erkekle internet ortamında yazışmak suretiyle güven sarsıcı davranışta bulunduğu anlaşılmaktadır....
da kadın tarafından boşanma davası açılmadan önce evden götürüldüğünü, ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin gerekçenin davayı aydınlatacak nitelikte olmadığını belirterek verilen kararın kaldırılmasını, birleşen dosya ile açılan davanın reddine karar verilmesini, kusur belirlemesinin yeniden yapılmasını, müvekkilinin manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini, kadının kabul edilen ziynet ve çeyiz eşyalarına yönelik talep ve davasının reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 1- 5 adet 20'şer gram 22 ayar 100gram burma bilezik olmak üzere sayılan ZİYNET EŞYALARININ AYNEN İADESİNE, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelleri toplamı olan 14.954,00 TL'nin dava tarihi olan 11/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek DAVACIYA ÖDENMESİNE, 2- Davacının Şahsi giyim ve ev eşyaları yönünden feragat nedeniyle REDDİNE, 3- Davacının ,davalının oturmakta olduğu eve yapmış olduğu iyileştirme katkısı nedeniyle katkı payı talebinin REDDİNE, 4- Davacının, davalının iş yerinde bulunan ekipmanlar üzerinde mal rejimi tasfiyesinden doğan 24.721,15 TL katılma alacağının dava tarihi olan 11/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek DAVACIYA ÖDENMESİNE, 5- 34 XX 333 ve 34 XX 978 plakalı araçlar üzerinde katılma payı talebinin REDDİNE, 6- Davacının ipotekten kaynaklı zarar...
