Davalı birlik vekilleri, davacı ve diğer bazı üyelerin üyesi oldukları birlik hakkında asılsız iddilar öne sürdükleri birlik yöneticilerinin zimmetlerine para geçirdiği ve yurtdışına kaçtıkları gibi asılsız beyanlarda bulundukları ve birliği olanağanüstü genel kurula çağırmak için çalıştıklarını ve yöneticiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili birliğin de davacının bu faaliyetleri ve üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihraç kararı alındığını, kararın yasal olduğunu savunarak, reddini istemiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * dernek üyesinin çıkarma kararına karşı çıkarılma sebebi olarak gösterilen fiilin kendisi tarafından gerçekleştirilmediğini öne sürerek karşı çıkabilmesinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.03.2008 sa KARŞI OY Dava, dernek üyeliğinden çıkarılmaya dair 15.03.2002 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararın iptali isteğine ilişkindir. Davalı derneğin tüzüğünde çıkarma sebepleri gösterilmiştir. (Tüzük md. 10/1-c) Tüzükte çıkarma sebepleri gösterilmişse, çıkarma kararına bu sebeplerin haklı sayılamayacağı iddiasıyla itiraz edilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifçe gerçek aidattan fazla aidat miktarı ve yanlış hesaplamayla ihtarlar gönderildiğini, ihtarlarda ayrıntı olmaması sebebiyle müvekkilinin hesap dökümü istemesine rağmen çıkarma kararı verildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunca alınan 15.01.2002 tarih ve 85 sayılı çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çıkarma kararının 20.04.2008 tairhli genel kurulca da benimsendiğini, hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün değişik gerekçeyle onanmasına ilişkin Dairemizin 15.06.2012 gün ve 2012/2905 Esas 2012/4239 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortakları olan müvekkilleri hakkında gerçek değerinin üzerinde kesin maliyet hesabı çıkarılarak fazladan istenen aidatların ödenmediğinden bahisle 01.04.2001 tarihli genel kurulda çıkarma kararı verildiğini, müvekkillerinin borçlarının olmadığının tespiti için bir kısım dosyada menfi tespit davaları ve yönetim kurulu çıkarma kararının iptali için dava açtıklarını ve davaların derdest olduğunu ileri sürerek, müvekkilleri hakkında verilen çıkarma kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/667 KARAR NO : 2019/331 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Birlik Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARAR YAZ.TAR. : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Birlik Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 04/10/2018 tarihli verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Samsun ili ...'nin yönetim kurulu üyesi iken hakkında Samsun 2....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararıyla ve sonrasında bu kararın genel kurulda onanmasıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, birinci ihtardan sonra yaptığı ödemelerin ikinci ihtarda gösterilmediğini, anapara borcu ve faizin ayrı ayrı gösterilmediğini, talep edilen miktarda borcu olmadığını, birleşik faiz talep edildiğini ikinci ihtar için bir ay yerine 30 günlük süre tanındığını, yönetim kurulunun görev süresi dolduktan sonra yetkisiz olarak karar aldığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptaline ve kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, birleşik faiz uygulanmadığını, davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyelidğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, yüklenici ve kooperatif yönetim kurulunca yapıldığı iddia edilen imalatların yapılmamasına rağmen hak edişlerin borç olarak yansıtıldığını, çıkarma öncesi ihtarların detay içermediğini, borcu olan tüm üyelere eşit davranılmayarak bazı borçlu üyeler hakkında çıkarma kararı verilmeyerek eşitlik ilkesi ihlal edildiğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkarma kararının iptaline ve davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından hiçbir ihtar ve bildirim yapılmadan kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesinin 3. ve 5. fıkralarında belirtilen ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, çıkarma kararının hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, 08.06.2006 tarihli ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile ortaklığın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : DAVALILAR : Taraflar arasındaki birleşen kooperatif üyeliğinden ihraç kararlarının iptali, tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortakları olan müvekkilleri hakkında gerçek değerinin üzerinde kesin maliyet hesabı çıkarılarak fazladan istenen aidatların ödenmediğinden bahisle 01.04.2001 tarihli genel kurulda çıkarma kararı verildiğini, müvekkillerinin borçlarının olmadığının tespiti için bir kısım dosyada menfi tespit davaları ve yönetim kurulu çıkarma kararının iptali için dava açtıklarını ve davaların derdest olduğunu ileri sürerek, müvekkilleri hakkında verilen çıkarma kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
