"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 26/01/2010 havale tarihli dava dilekçesiyle, Şile ilçesi, ... köyü, 802 parsel sayılı taşınmazın, 2/B arazisi niteliğinde olduğunu, taşınmaza eylemli orman şerhi konulduğunu, bu taşınmaz üzerinde herhangi bir orman ağacının bulunmadığını iddia ederek, beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin silinmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında ... davacı yanında davaya katılmıştır....
Köyü 209 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1996 yılından bu yana ... oğlu 1966 doğumlu ...' ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davaya konu ... İli ... İlçesi ... Köyü 209 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2005 yılından bu yana ... oğlu ... (... adıyla bilinen) mirasçıları ..., ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 282 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... ...." olan kullanıcı şerhinin "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesibb.u Mahallesi çalışma alanında bulunan 282 ada 16 parsel sayılı 4.885,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve paftasında (K) harfiyle gösterilen kısmın ... ve Hüseyin Sarıoğlu'nun kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek ..." şeklinde yazılan soyisminin "... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 282 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "......
Dava beyanlar hanesindeki kaydın terkini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 1012. ve Tapu Sicil Tüzüğünün 60 ila 64. maddelerinde yedi bölüm olarak düzenlenen “beyanlar” gerek tescillerden, gerekse şerhlerden farklıdır. Kütüğün beyanlar hanesine işlenen kayıt, kural olarak ne bir ayni hak ihdas eder ne de şahsi bir hakkı güçlendirmeye yarar. Beyanların fonksiyonu, gayrimenkulle ilgili bazı fiili veya hukuki durumlara ya da zaten mevcut bulunan bazı haklara aleniyet sağlamaktan ibarettir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun “Beyanlar” başlıklı 1012. maddesi uyarınca bir taşınmazın eklentileri, malikin istemi üzerine kütükteki beyanlar sütununa yazılabilir. Bu kaydın terkini, kütükte hak sahibi görünen bütün ilgililerin rızasına bağlıdır. Somut olayda dava konusu taşınmazın geldisi olan 195 ada 31 pasel sayılı taşınmaz davacı idare tarafından kamulaştırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Çiftlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 1561 ada 71 parsel sayılı 1648,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 15 yıldan beri Veysel evlatları ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, adının ... olmasına rağmen tutanağın beyanlar hanesinde ... olarak yazıldığını belirterek zilyetlik şerhinin düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır....
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Karardan bir suretin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilerek taşınmazın beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhinin kaldırılmasının istenmesine” sözcüklerinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/10/2008 günü oybirliğiyle karar verildi....
Köyü Tüzelkişiliği’nin kullanımındadır” şerhinin iptali ile beyanlar hanesine “dava konusu taşınmazın 2007 yılından beri davacı ... ’in kullanımında olduğunun” şerh edilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki “1960 yılından beri tarla olarak ...’nin kullanımındadır” şerhinin iptali ile beyanlar hanesine “dava konusu taşınmazın 2007 yılından beri davacı ... ’in kullanımında olduğunun” şerh edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar Hazine ve ...’ndan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.10.2005 gün ve 2005/10890-12096 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde hükmün esasına ilişkin değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü, Dairemiz kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu ve karar düzeltme isteğinin H.Y.U.Y.'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı anlaşıldığından reddine karar vermek gerekmiştir....
