Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." TBK’nın 56/1. maddesi gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın miktarı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerektiği kadar olmalıdır....

İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların ekonomik durumları ve kusur oranları değerlendirildiğinde mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının çok düşük olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine göre; " Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir."...

un maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine, karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 56 maddesinde, "MADDE 56- Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." denilmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2015 (Dava) - 09/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/1390 ESAS - 2019/405 KARAR DAVA KONUSU : Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR : T.C. İZMİR BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1392- 2022/93 T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1392 KARAR NO : 2022/93 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 26/11/2015 (Dava) - 09/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/1390 Esas - 2019/405 Karar DAVACI(ÖLÜ) : T1 2-T1 3- ASLI İLKGÜN 4- SİBEL ERGÜN VEKİLİ :Av. TANKUT TANER DAVALI : MAPFRE GENEL SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. MEHMET MURAT ÇİM DAVA : Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5....

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının karşılanmayan maddi zararı bulunmadığından maddi tazminat talepleri yönünden açılan davanın reddine,davacının manevi tazminat talebi yönünden 4.000,00 TL manevi tazminatın 30/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/106 KARAR NO : 2022/122 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,11.01.2020 tarihinde ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin malul-sakat kaldığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 300,00 TL geçici iş göremezLik, 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/637 Esas KARAR NO : 2021/92 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2013 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın, ... plakalı motosikleti sıkıştırması neticesinde motosikletin, yolda kusurlu olarak duraklama yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu karıştıkları trafik kazası sonucunda, müvekkili ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2022/920 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin annesi ...' nun içinde bulunduğu minübüse davalılardan ...' ye ait ve sürücüsünün davalı ... olduğu iş makinesinin çarpması sonucunda ağır yaralandığını ve 17/04/2018 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin annesinin kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın müvekkillerinden her biri için 75.000,00 TL' ten toplam 225.000,00 TL olmak üzere zararın tazminini istediklerini, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve 225.000,00...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/437 Esas KARAR NO : 2021/596 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu... plakalı araç ile... tarihinde kendisine hitap eden "DUR" trafik levhasını dikkate almayarak seyir halinde bulunan davacı müvekkili...'...

T.C.İSTANBUL ANADOLULUL ANADOLU 4 ASLİYETİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1037 Esas KARAR NO : 2020/746 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---günü davalı şirkete sigortalı--plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını ve müvekkilinde geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, ayrıca müvekkilinin bakım ihtiyacı söz konusu olduğunu, müvekkilinin oluşumunda bir kusuru olmayıp , kusurun tamamı ---- plakalı araçta olduğunu, ilgili araç -------- nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu, sunulan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere : Trafik...