ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 24.01.2019 tarihinde saat 10.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...Bulvarını takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden gelip ... istikametine katılmak isterken aracın sağ ön kısımlarının kavşak içerisinde çarpışması neticesinde çift araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2022/377 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.02.2021 tarihinde sürücü ... ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken, ... Caddesi ... istikameti, ... isimli iş yeri civarında, cadde üzerinde geri manevra yaptığı esnada, cadde üzerinde yaya konumunda bulunan ... 'a çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında yaya konumunda bulunan ... 'un yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2022/377 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.02.2021 tarihinde sürücü ... ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken, ... Caddesi ... istikameti, ... isimli iş yeri civarında, cadde üzerinde geri manevra yaptığı esnada, cadde üzerinde yaya konumunda bulunan ... 'a çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında yaya konumunda bulunan ... 'un yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/517 Esas KARAR NO : 2021/1064 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda ---- sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ----- tarihinde trafik sigortacısı davalıya başvurulduğunu, beden gücü kayıp oranının belirlenmesi için rapor alınması gerektiğini belirtmiş, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca şimdilik 200,00 TL geçici işgöremezlik ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 19/09/2020 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...... plaka sayılı araç sürücüsünün araç sürücüsünün uyuması sebebiyle gerçekleşen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/158 Esas KARAR NO: 2021/810 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ: 21/05/2020 KARAR TARİHİ: 02/08/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sevk ve idaresindeki araç ile karşıdan gelen sürücü ------ aracı ile çarpışan ve ve araç içerisinde yolcu konumunda bulunan --------- da yaralanması ile sonuçlandığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,------------bedensel zarara uğraması sebebiyle zarar kapsamı belli olduktan sonra maddi tazminat, sigorta şirketi yönünden limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsil edilmesini talep etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2021/462 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/052/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2013 tarihinde ... plakalı araç müvekkilimin üzerine aracı sürmüş ve müvekkilime çarpmıştır bunun sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkilim olayda yaya olarak bulunmaktadır. ..... plakalı araç asli ve tam kusurlu olup ... plakalı aracın ZMSS'si ... Sigorta tarafından yapılmıştır. Müvekkilimin .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 02/09/2014 tarihli engelli sağlık kurulu raporuna göre %33 (otuzüç) oranında maluliyetinin kaldığı tespit edilmiştir....
Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine göre; " Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesine göre ise; "Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir." 10. Manevi tazminat isteyebilmek için, hukuka aykırı bir şekilde bedensel zarara ya da ölüme neden olunmalı, zarar ile eylem arasında nedensellik bağı kurulabilmeli, zarar verenin az çok kusuru ya da kusuru olmasa bile sorumluluğa ilişkin koşullar oluşmalı ve zarar görende olay nedeniyle ruhsal sarsıntı meydana gelmiş olmalıdır....
Maddesinde; “ Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” düzenlemesini getirmektedir. Kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu ve 6098 sayılı TBK 56. Maddesi birlikte değerlendirildiğinde somut olayda bedensel bütünlüğü zedelenen davacı Ayaz'ın manevi tazminat isteyebileceği, diğer davacılar Tülün ve Özer Ahmet'in ise 6098 sayılı TBK'nın 56/2 fıkrası uyarınca davacı Ayaz'ın ağır bedensel zarara uğraması halinde ancak manevi tazminat talep edebilecekleri ortadadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/130 Esas KARAR NO:2022/833 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/03/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----24.09.2019 günü saat 19.00 sıralarında evinden markete ekmek almak üzere---ile giderken ---sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracın çarpması sonucunda kazanın meydana gelmesinde sürücü --- meskün mahalde hızla ve dikkatsizce araba kullanmasından dolayı kusurlu olduğunu, müvekkili fazlaya ilişkin ---kaza nedeniyle ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, manevi tazminat yönünden müvekkili --- yönünden 100.000,00 TL ve müvekkilinin annesi ve babası için ayrı ayrı 50.000,00 TL...
