ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/8 Esas KARAR NO:2021/647 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/01/2017 KARAR TARİHİ :28/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: davacının 16/08/2016 tarihinde ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmış ve sakat kaldığını, kaza tarihinde araçların trafik sigortası (ZMSS) bulunmadığını, kazada müvekkilimin bir kusuru da bulunmadığını, Kaza sebebiyle ... Cumhuriyet BAŞSAVCILIĞININ ... Soruşturma sayılı dosyasından ceza soruşturması yapıldığını, davacının kaza sonrası Özel ... ... Hastanesi Ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/8 Esas KARAR NO:2021/647 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/01/2017 KARAR TARİHİ :28/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: davacının 16/08/2016 tarihinde ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmış ve sakat kaldığını, kaza tarihinde araçların trafik sigortası (ZMSS) bulunmadığını, kazada müvekkilimin bir kusuru da bulunmadığını, Kaza sebebiyle ... Cumhuriyet BAŞSAVCILIĞININ ... Soruşturma sayılı dosyasından ceza soruşturması yapıldığını, davacının kaza sonrası Özel ... ... Hastanesi Ve ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/11/2019 tarihinde ........
Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle iş göremezlik tazminatına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; 10/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacının talep etmiş olduğu kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı kalemlerinin haklı olup olmadığı noktalarında toplanmıştır.Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız fiil nedenine dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nun bedensel zarar başlıklı 54. Maddesinde “Bedensel zararlar" ; -Tedavi giderleri, - Kazanç kaybı, - Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, - Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, olarak belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2018 NUMARASI : 2014/260 ESAS - 2018/106 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İstanbul Anadolu 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/216 Esas KARAR NO: 2022/777 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ----Tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla,----- plakalı aracının çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, ----kapsamında alınan bilirkişi raporu uyarınca müvekkilin yolcu olarak bulunduğu --- plakalı ---- araç ---- bendinin ihlal ettiğinden bahisle kusurlu bulunduğu, davacı -----plaka sayılı araç içinde yolcu olup, herhangi bir kusuru bulunmadığı, müvekkil davacı ----kaza sonucunda sakat kalmış, sürekli işgöremez ve geçici işgöremezlik---- nedeni ile oluşan zararı davalının sigorta teminatlarından sakatlık teminatı kapsamında ve maluliyete...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/440 Esas KARAR NO : 2023/69 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için yaptıkları başvuru sonucunda müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, beyanla, kazada müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla harca esas değer olarak 1.000 TL gösterilmek suretiyle 6100 sayılı...
Manevi tazminat talep edebilmek için; Hukuka aykırı biçimde bedensel zarara veya ölüme neden olunmalı, Zarar ile eylem arasında nedensellik bağı kurulmalı, Zarar verenin az çok kusurlu olması yada sorumluluğu gerektiren koşullar oluşmalı, Maddi tazminattan farklı olarak zarar görenin bedensel zarara uğramasa bile fiziksel kişilik değerleri etkilenmiş eylem veya olay ruhsal sarsıntı ve sinir bozukluğu yaratmış olmalı, Beden bütünlüğü bozulan veya ölümden etkilenen bazı kişiler zarar gördükleri kesin olmakla birlikte hiç maddi tazminat alamamış veya aldıkları maddi tazminat yetersiz kalmış olmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/635 Esas KARAR NO: 2022/678 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; ---- sevk ve idaresindeki--------yapması neticesinde müvekkilinin üzerine gelerek çarptığı, kaza sebebiyle beden gücü kaybına neden olduğu davalı ---- tarafından ödeme yapılsa dahi yetersiz olması nedeniyle ibranamenin iptali ve bakiye zararın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınmasını talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının beden gücü kaybı nedeniyle davalı -----tarafından yetersiz ödeme sebebiyle, bakiye zararın tahsiline ilişkindir....
KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLLERİ : DAVALILAR : : 2- : 4- : 5- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : Maddi Tazminat (RED- FERAGAT) : Manevi Tazminat (KABUL) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili ...'nin yanında eşi ... ile birlikte, 28.04 2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... 'un ... ilçesine doğru seyir halinde iken, davalıların murisi olan ...'...
