üzere davet edildiğini, kira bedelindeki fahiş artışın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; taraflar arasındaki çekişmenin giderilerek 01/02/2018 - 01/02/2019 tarihleri arasında aylık kira bedelinin 55.040 TL olduğunun, 01/02/2019 - 01/02/2020 tarihleri arasında geçerli olacak aylık kira bedelinin söz konusu dönem başında tespit edilecek ... oranında artırılması gerektiğinin, kiralanan yerle ilgili yapılan demirbaş masrafları ve giderlerinden davalının sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
üzere davet edildiğini, kira bedelindeki fahiş artışın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; taraflar arasındaki çekişmenin giderilerek 01/02/2018 - 01/02/2019 tarihleri arasında aylık kira bedelinin 55.040 TL olduğunun, 01/02/2019 - 01/02/2020 tarihleri arasında geçerli olacak aylık kira bedelinin söz konusu dönem başında tespit edilecek .../... oranında artırılması gerektiğinin, kiralanan yerle ilgili yapılan demirbaş masrafları ve giderlerinden davalının sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
üzere davet edildiğini, kira bedelindeki fahiş artışın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; taraflar arasındaki çekişmenin giderilerek 01/02/2018 - 01/02/2019 tarihleri arasında aylık kira bedelinin 55.040 TL olduğunun, 01/02/2019 - 01/02/2020 tarihleri arasında geçerli olacak aylık kira bedelinin söz konusu dönem başında tespit edilecek .../... oranında artırılması gerektiğinin, kiralanan yerle ilgili yapılan demirbaş masrafları ve giderlerinden davalının sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
üzere davet edildiğini, kira bedelindeki fahiş artışın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; taraflar arasındaki çekişmenin giderilerek 01/02/2018 - 01/02/2019 tarihleri arasında aylık kira bedelinin 55.040 TL olduğunun, 01/02/2019 - 01/02/2020 tarihleri arasında geçerli olacak aylık kira bedelinin söz konusu dönem başında tespit edilecek ... oranında artırılması gerektiğinin, kiralanan yerle ilgili yapılan demirbaş masrafları ve giderlerinden davalının sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2020/307 Esas - 2022/214 Karar DAVA KONUSU : İmar Uygulamasından Doğan İpotek Bedelinin Artırılması KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, Kayabaşı Mahallesi, 1403 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen kısmına takdir edilen bedelin artırılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın...Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne, ... Noterliği yönünden husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Zeytinin yan ürününün ne olduğu ve yan ürünün yaprak olması halinde toplanmasının diğer yıllara ve zeytinin verimine olumsuz etkisinin olup olmadığının ....sorularak alınacak cevap yazısının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu ... beldesi 913 ve 914 parsel sayılı taşınmazların 2009 yılı itibariyle sokak ve cadde bazında belediyece belirlenen ... vergisine esas asgari m² değerinin belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipotek bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – İzmir 5. İdare Mahkemesinin 2015/593 esas sayılı dava dosyasının akıbetine ilişkin ilgili mahkemeden bilgi istenip, yürütmenin durdurulmasına dair veya nihai karar verilip verilmediği sorulup, verilmiş ise bir örneğinin getirtilmesinden sonra, Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
