Dosyanın incelenmesinde; dava konusu taşınmazın Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/53 E ve 2013/6 K sayılı kararı ile kamulaştırıldığı, gerek davacı idare ve gerekse davalı tarafından yapılan temyiz başvurularının Y. 5. HD'nin 2013/7288- 11672 E ve K sayılı ilamı ile yerinde görülmeyerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil istemine ilişkin davalar ile Kamulaştırmasız Elatmadan Kaynaklanan Tazminat davaları, davaya konu taşınmazın kamulaştırılan kısmının ya da kamulaştırmasız şekilde el atılan kısmının değerini kapsadığı kadar, kamulaştırmadan ya da el atmadan arta kalan kısımlarda oluşacak değer kaybını ve taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatı da ihtiva eder. Eş deyişle; bedel tespiti ve tescil davası ile elatmadan kaynaklanan tazminat davalarında, taşınmaz üzerindeki muhdesatın, yapıların ve arta kalan alanların değer azalışı da incelenir ve hesaplamada dikkate alınır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davalı kurumca Sinop Saraydüzü Çorman Köyü 165 ada 2 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın bir kısmına kamulaştırmasız el atılmasından kaynaklanan tazminat davasıdır. 2942 sayılı kamulaştırma kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır. Dosya kapsamındaki tüm belgelerden davaya konu taşınmazın bir kısmına yol yapmak suretiyle kamulaştırmasız olarak el atıldığı anlaşılmıştır. Kamulaştırma Kanununun kıymet takdir esaslarını belirten 11. maddesinin 1. fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendine göre, arazi niteliğinde olan taşınmazın değerinin tespitinde, kamulaştırma tarihindeki mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde, getireceği net gelir esas alınır. Bulunan net gelirin kapitalizasyon faizine bölünmesi ile arazinin kamulaştırma bedeli ortaya çıkar....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el koymadan kaynaklı tazminat ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklı tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/651 KARAR NO : 2023/839 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2023 NUMARASI : 2021/193 ESAS - 2023/42 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat ( Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Asıl ve birleşen dosya davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; davalının dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız olarak el attığı, bu doğrultunda hesaplanacak kamulaştırmasız el atma bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur. Asıl ve birleşen dosya davalı vekili beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....

DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen ve yukarıda gösterilen davada verilen karara ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Giresun, Merkez, Kayadibi Mahallesi 1080 ada 12 parsel sayılı taşınmazdan kamulaştırma işlemi yapılmadan yüksek gerilim hattı geçirilmek suretiyle el atıldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL. kamulaştırmasız el atma tazminatının el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/145 KARAR NO : 2021/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2017/1062 ESAS - 2020/296 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların maliki oldukları Çorum İli Osmancık İlçesi Cumhuriyet Mh 750 ada 1 sayılı parsele, davalı idarenin park alanı haline getirmek suretiyle fiilen el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/966 KARAR NO : 2021/362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/425 ESAS 2019/424 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mülkiyetinde olan Antalya İli Finike ilçesi Arif Köyü 107 ada 33 parsel sayılı taşınmaz üzerinden davalı kurumca hiçbir bedel ödemeksizin pilon dikilmesi ve yüksek gerilim hattı geçirmek suretiyle taşınmazlara el atıldığını, dava konusu taşınmazın üzerinden irtifak kurulması taşınmaz üzerinden pilon dikilmesi ve hattın geçtiği alan üzerinde ve hattın konumu ile etki alanı nedeniyle taşınmazın bir kısmından yararlanma imkanı kalmamış ve bu şekilde dava konusu taşınmazın değerinin büyük ölçüde düşmüş bulunduğunu, bu durumda müvekkilimin büyük ölçüde mağduriyetine neden...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : 2018/534 ESAS 2021/344 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların dava konusu Antalya ili Döşemealtı İlçesi Altınkale Mahallesi 1349 parsel ve Yeşilbayır Mahallesi 1335 parsel sayılı taşınmazların maliki ve paydaşı Mustafa Koç'un mirasçıları olduklarını, dava konusu taşınmaza davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını, dava konusu taşınmazların halen Antalya-Ankara şehirler arası karayolu olarak kullanılmakta olduğunu, davacılar tarafından dava konusu taşınmaza yol yapılmak suretiyle el atılmasından dolayı davalı aleyhine Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/325 Esas 2017/415 Karar sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını, dava sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 776.895,00- TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar...

Açıklaması yapılan HMK. 355. maddedeki düzenleme gereğince istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2017/77 2019/72 DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/02/2019 tarih ve 2017/77 Esas 2019/72 Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların Çukurova ilçesi, Karalarbucağı Mahallesi, 6603 ada 1 parsel 7....