ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/668 Esas KARAR NO : 2023/121 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri bankanın davalıya kredi verdiğini davalının kredi borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- : 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular ve ... San.Tic.Ltd.Şti. ile müvekkili ... Bankası arasında, genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, ... nolu hesaptan 81.725,00 TL'lik kredi kullanan davalı borçlular, borçlarını ödemeyerek müvekkili bankayı zarara uğrattığını, borçlular adına Konya .İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/500 Esas KARAR NO: 2023/679 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi ödenmeyince hesabın kat edilip, kat ihtarının davalı şirkete tebliğ edildiği; ancak davalı şirket tarafından ---------- sayılı dosyasında konkordato talep edildiğini, bu davadan haberdar olan bankanın derhal konkordato davasına müdahil olduğunu, konkordato davasında projenin mahkemece tasdikine karar verilip, banka alacağının sadece 2.208.974,56 TL olarak cetvele alındığını; bakiye 1.040.512,19 TL'nin projeye dahil edilmediğini belirterek ödeme projesine dahil edilmeyen 1.040.512,19 TL alacağının tespiti ile...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı banka ile davalı arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi kapsamında taksitli ticari kredi, kredi kartı nedeniyle bankaya borcunun olduğunu, davalının borçlarını ödememesi nedeniyle ihtarnamelerin gönderildiğini, davalı borçlu hakkında ... plaka sayılı araç müvekkil bankaya rehinli olduğundan Kayseri ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takip konusu borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların yapmış olduğu itirazların haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olup, bu itirazların iptali gerektiğini, davalıların (borçluların) müvekkil bankanın "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2022/931 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---------- takip dosyası ile davacı aleyhine icra takibi yapıldığını; takip onusu edilen kredi ile ilgili olarak davacı tarafından, davalı bankaya yasal ödeme tarihlerinde kısmi ödeme yapıldığını; daha önce yapılan ödemede mahsup edilerek kendileri tarafından geriye kalan borcun ---- olduğunun tevsik edildiğini; buna rağmen icra takibine konu edildiğini; bu nedenlerle, takibin asıl alacak kısmı yönünden iptaline karar verilmesini, ödeme emrinde bahse konu faiz miktarı ve takipten sonra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2022/931 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---------- takip dosyası ile davacı aleyhine icra takibi yapıldığını; takip onusu edilen kredi ile ilgili olarak davacı tarafından, davalı bankaya yasal ödeme tarihlerinde kısmi ödeme yapıldığını; daha önce yapılan ödemede mahsup edilerek kendileri tarafından geriye kalan borcun ---- olduğunun tevsik edildiğini; buna rağmen icra takibine konu edildiğini; bu nedenlerle, takibin asıl alacak kısmı yönünden iptaline karar verilmesini, ödeme emrinde bahse konu faiz miktarı ve takipten sonra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/251 Esas KARAR NO: 2022/617 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2022 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında ------ imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden davalı tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ancak kalan tutarların ödenmediğini, kalan borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve devamında ---- dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibinin devam ettiği sırada borçlarını ödeyemez duruma geldiğini ve------ sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkili banka tarafından ilgili dava dosyasına müdahale...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/259 Esas KARAR NO : 2022/626 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı -------- arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, davalının söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullanıldırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine-------- ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
UETS VEKİLİ : Av. ............UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 22/05/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat etmiş yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını; davalı vekili 22/05/2023 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur....
