ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/110 KARAR NO: 2022/254 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 16.02.2021 KARAR TARİHİ: 23.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile davalı borçlu --------- tarihlerinde ------ imzalandığını, davalı ------- sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeler uyarınca asıl borçlu şirkete muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, ayrıca kredi kartı verildiğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine ----tarihinde borçlulara ihtarname gönderildiği, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine---------- sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, borçluların haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin davalılar yönünden durduğunu, zorunlu arabuluculuk...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/214 Esas KARAR NO: 2022/261 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi ilişkisine giren dava dışı asıl borçlu müflis ---- müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı;-----uyarınca asıl borçlu firmaya krediler kullandırıldığı, kullandırılan kredilerden kaynaklanan banka alacağının zamanında ödenmemesi üzerine davalılara ihtarnameler gönderildiği, ihtarnamelerin davalılara tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, ihtarnameye rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı/borçlu aleyhine----- dosyasından alacağın ödenmesi talebiyle takibe geçildiği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2022/329 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili banka tarafından Kredi borçlusu ...tic. Ltd. Şti. lehine ve davalı ...’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 03/01/2020 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçluya müvekkil ... A.Ş tarafından ... 16. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu defa .... 12. İcra Müdürlüğü’nün... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/47 Esas KARAR NO : 2022/339 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'ın, müvekkili banka ile 09.06.2015 tarihli Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye binaen müvekkili banka lehine 1. dereceden tesis edildiğini, Borçlu ... tarafından Kredi Sözleşmesi çerçevesinde ödemeler yapılmadığından taraflarınca gönderilen ihtarnameler ile borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ancak borçlunun ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/598 Esas KARAR NO: 2024/470 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- şirketi ---------- Şubesi ile --------- Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara --------- Noterliği’nin 29.04.2019 tarih, --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine ---------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, Davalı gönderilen ödeme emrine karşı borca, gecikme cezasına, işlemiş faize, imzaya ve ferilerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/699 Esas KARAR NO : 2021/929 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- ticari ---- sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile dava dışı borçlu firma ve davalı kefillere -------- Yevmiye Numarası ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, ödenmeyen kredi alacağımızın tahsil ve tasfiyesini teminen kefiller hakkında----- dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmasını ---- -------nakdi alacağın ödenmesi talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılar vekilinin -----tarihli itiraz dilekçesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/160 Esas KARAR NO: 2022/301 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Asıl borçlu ---- müvekkili banka arasında ---- imzalandığını, ve bu sözleşme tahtında borçluya muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, davalılar işbu ---müteselfil kefil olarak imzaladıklarını, ancak ----- uygun olarak borcun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve kefillere --- ihtarnamesi gönderildiğini, ödenmeyen taksitlerin ödenmesi aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiğini, ancak ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunulmaması ve borçların da ödenmemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/262 Esas KARAR NO : 2022/140 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir bankacılık sözleşmesi imzalandığını davalının bir kısım bedelleri haksız olarak tahsil ettiğini belirterek bunların iadesini talep etmiştir. Davalı vekili ise tahsil edilen bedellerin sözleşmeye uygun olduğunu öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş alınan bedellerin rayiçlere uygun olduğunu iade edilmesi gereken bir tutarın olmadığını belirtmiştir. Eldeki dava kredi sözleşmesi kapsamında bir kısım bedelin haksız kesildiği iddiası ile açılmış tazminat davasıdır....
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ile davacı .... A.Ş -.... Şubesi arasında 07/08/2015 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşmeye istinaden davalıya ..... no'lu kredi kartı verilmiş olduğunu, buna karşılık davalının kredi kartını kullanımından kaynaklanan borcu ödemediğini, ticari kredi kartından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E.(Kayseri 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2023/415 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis banka ile davalı arasında Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının borçlarını ödememesi nedeniyle ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
