Bu ifade dahi kız çocuklarının, diğer sosyal güvenlik kurumlarından kendi çalışmaları dışında (kocalarından- çocuklarından) aylık almalarını 1479 sayılı Yasaya tabi ana veya babadan ölüm aylığı bağlanmasına engel olarak kabul etmemektir. Özetle, 1479 sayılı Yasanın 46/2. maddesi hükmü sadece 1479 sayılı Yasaya göre hem kocadan hem ana veya babadan ölüm aylığına hak kazanılması halinde uygulanabilir. Öteyandan, 5510 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre, ölüm aylıklarının bağlanmasında vs..yürürlükten kalkan 1479, 506, 2926, 2925 sayılı Yasa hükümleri uygulanacağından, 5510 sayılı Yasanın 54. maddesinin de somut uyuşmazlıkta uygulama yeri yoktur....
Anılan Dairemizin 2021/11008 E, 2021/16908 K sayılı bozma kararının karşı oyunda açıkladığım gerekçelerle, “Ölüm sigortasından aylık bağlama koşulları değerlendirilirken ... kural olarak babadan gelen ölüm aylığının hakkı doğuran ölüm tarihi itibarıyla yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması, bununla birlikte, Kanun koyucu tarafından daha sonra yapılan lehe yasal değişikliklerden de hak sahiplerinin faydalandırılması gerektiğinden bozma kararına katılınmamıştır. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları da bu doğrultudadır(2021/10-228 E, 2021/10-146 E, 2021/10-165 E, 2021/10-408 E, 2021/459 E). 4. Somut uyuşmazlıkta davacının babası 1997 yılında ölmüştür. Babadan dolayı 1479 sayılı Kanun uyarınca ölüm aylığı, bu kanun hükümlerine göre bağlanacaktır. Davacının eşi ise 5510 sayılı Kanun'un 4/a kapsamında 2011 yılında ölmüş ve 5510 sayılı kanun uyarınca eşten dolayı ise 4/a kapsamında ölüm aylığı bağlanacaktır....
Hukuk Dairesinin 18.06.2015 gün ve 2015/9668 E., 2015/14184 K. sayılı kararı ile; "...1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan kocasından almakta olduğu ölüm aylığının yanısıra ayrıca yine 506 sayılı Yasa kapsamında olan babasından dolayı da ölüm aylığı alabileceğinin tespitini istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa kapsamındaki eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ölen eşi ve babasının 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldığı, davacıya eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığı, 23.10.2003 tarihinde babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumun ise talebi reddettiği anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesinin 14.09.2015 gün ve 2015/14478 E., 2015/16479 K. sayılı kararı ile; "...Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan kocasından almakta olduğu ölüm aylığının yanısıra , yine 506 sayılı Yasa kapsamında olan babasından dolayı da ölüm aylığı alabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa kapsamındaki eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi olan ...'in 02/09/1996 tarihinde, babası olan ...'un 26/07/1995 tarihinde vefat ettiği, her ikisininde 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldığı, davacıya eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığı, 12.01.2015 tarihinde babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumun ise talebi reddettiği anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesinin 05.10.2015 gün ve 2014/24236 E., 2015/17604 K. sayılı kararı ile; "...Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan kocasından almakta olduğu ölüm aylığının yanısıra ayrıca yine 506 sayılı Yasa kapsamında olan babasından dolayı da ölüm aylığı alabileceğinin tespitini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa kapsamındaki eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi olan Cafer Göçer'in 28.12.1993 tarihinde, babası olan Rıza Dügeroğlunun 14.04.1990 tarihinde vefat ettiği, her ikisinin de 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldıkları, davacıya 23.01.1994 tarihinde eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığı, 24.02.2014 tarihinde babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumun ise talebi reddettiği anlaşılmaktadır....
dan dolayı tarafına ölüm aylığı bağlanması için davalı kuruma müracaat ettiği, davacıya 01/11/2001 başlangıç tarihli ölüm aylığı bağlandığı, davacının eşinden almakta olduğu dul aylığının asgari brüt ücretin üstünde olduğu gerekçesi ile babasından dolayı bağlanan ölüm aylığı iptal edildiği, 02/08/2003 tarihinde yayımlanan 4956 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, 1479 sayılı Kanunun ölüm aylığı bağlanma koşullarına ilişkin, "geçimini sağlayacak başka bir geliri olmamak" koşulunun kaldırıldığı, davacının kendi çalışması ve/veya kendi çalışmalarından dolayı tarafına bağlanan aylık ve ya gelir bulunmadığı, 4956 sayılı Kanunla değişik 1479 sayılı Kanunun 45.maddesinde sıralanan tüm koşulları yerine getirdiği, aynı Kanunun 46.maddesinde aylığın hangi hallerde kesileceğinin tahdidi olarak sayıldığı, eşden dolayı alınan dul aylığının asgari ücretin üzerinde olması halinde aylığın kesileceğine ya da iptal edileceğine dair bir hüküm bulunmadığı, 1479 sayılı Kanunun 46.maddesinin 2.fıkrasında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, eşinden dolayı dul aylığı almakta iken babasından da yetim aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının, aynı zamanda babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, eşinden bağlanan aylık dışında davacıya babasından da aylık bağlanabileceğinin ve aylığın talep tarihini takip eden ay başından bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
I-İSTEM: Davacı, eşinden 4/1-c kapsamında ölüm aylığı aldığını, babası üzerinden de bağlanan 4/1-b kapsamında ölüm aylığının daha sonra davalı Kurum tarafından kesildiğini belirterek, kurum işleminin iptali, çift ölüm aylığı alabileceğinin tespitini, kesintinin durdurulması ile yapılan kesintilerin faiziyle iadesini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, kurum işlemi yerinde olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili, davacını eşinden ölüm aylığı almakta olduğunu, babasından da ölüm aylığı bağlanması için Kurumdan talepte bulunduğunu, ancak bu talebin reddedildiğini, davacının babasının 06/08/2003 tarihinden önce vefat etmiş olması sebebiyle eşinden aylık alsa bile babasından da aylık almaya hakkının bulunduğunu, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. GEREKÇE Dava, davacının, eşinin 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığından ölüm aylığı almakta iken aynı zamanda babasının 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığından da ölüm aylığı bağlanması ve aylıkların yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 12.04.2016 gün ve 2015/13202 E., 2016/6494 K. sayılı kararı ile; "...Dava, 28/09/1997 tarihinde vefat eden eşinden dolayı ölüm aylığı alan davacının, aynı zamanda, 28/03/1997 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne vermiştir. Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa kapsamında iken vefat eden eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır....
