"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta baba adının düzeltilmesine ilişkin davada Konya 4.Asliye Hukuk ve Konya 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların murisi olan annelerinin nüfusta baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın nesebe ilişkin olması ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 2.Aile Mahkemesi ise, davanın nüfusta baba adının düzeltilmesine yönelik olduğunu ve TMK'nun 282 ve devamı maddeleri uyarınca soybağı kurulması ile ilgisi bulunmadığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ile davacıların murisi olan anneleri ...'in nüfus kayıtlarında “Açık” olarak yazılan baba adının ... olarak düzeltilmesine ilişkindir....
in adının da salt ... olarak yazılmış olması doğru değil ise de bu yazım hatalarının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümündeki l.sıradaki davalının "..." yazılan adının "..." davanın da "Baba Adının Düzeltilmesi" olarak yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacının malik olduğu 14 adet taşınmaza dair davanın kabulüne, 324 parsel sayılı taşınmazın tapu malikinin baba adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, ancak davacının 324 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki malik adına "..." adının eklenmesi talebine ilişkin bir hüküm kurulmamıştır. Hükmü, davalı ... vekili ve davacı temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya., toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazlarına gelince; mahkemece getirtilen dava konusu taşınmazlara ait tapulama tutanakları içeriğinden davacının baba adının "... ..." olduğu kanıtlanmış ve davacıya ait taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının bu şekilde düzeltilmesi yönünde karar verilmiştir....
nin baba adının ... olarak kayıtlı olduğu görülmektedir. Bunun sonucu olarakda yanlışlığın tapu sicilindeki tapu kaydında olmayıp murisin nüfus hanesindeki baba adının yanlış yazılmasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacının tapu sicilinin düzeltilmesini değil, nüfus kaydındaki yanlışlığın giderilmesini istenmesi gerekir. Mahkemece, tapu kaydında malik murisin baba adının düzeltilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Aile ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... C.Başsavcılığı'nın 2012/5023 esas sayılı davanamesi ile, ...'in babası... olduğu halde,... olarak tescil edildiği belirtilerek, nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir. Aile Mahkemesi'nce,davanın baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, baba adının değiştirilmesi isteminde, Aile Mahkemesinin görevli olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, dava, ...'nun babası ... olduğu halde halk arasında ... olarak bilindiğinden, nüfusa baba adının ...olarak tescil edildiği,baba adı olan...nın, ... olarak değiştirilmesi istemine yöneliktir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan annesine ait olan dava konusu taşınmazlardan 1898 ve 1951 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin ... olan baba adının sehven .... olarak yazıldığını, 1516 parsel sayılı diğer dava konusu taşınmazın tapu kaydında ise malikin baba adının bulunmadığını, ayrıca kayıtlarda malikin doğum tarihinin yanlış belirtildiğini ileri sürerek malikin baba adının ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, malikin baba adının düzeltilmesi talebi yönünden iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Dava, Ağrı ili, Tutak ilçesi, … İlkokulu'ndan 1998 yılında mezun olan davacı tarafından, diplomadaki baba adının '...' olması gerekirken '...' olarak yazıldığından bahisle diplomadaki anılan kısmın düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır....
Davacı, 22 parsel sayılı taşınmaz malikinin "..." olan baba adının "..." olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. 22 parsel sayılı taşınmazın maliki davacının babası ...'dır ve malikin baba adının yanlış yazıldığı iddiası ileri sürülmüştür. Ne var ki davacı, dava dilekçesinde 22 parsel sayılı taşınmazda dedemin adı yanlış yazılmıştır şeklinde beyanda bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilirken 22 parselde bulunan "..." olarak yanlış yazılan dede isminin "..." olarak düzeltilmesine denilmiştir. Hükmün bu şekilde kurulması nedeniyle ilk bakışta tapu kaydında dede isminin düzeltildiği izlenimi uyanmaktadır. Az önce de değinildiği gibi tapu kaydında dede adının yer alması mümkün değildir. Davacının istemi de kayıt maliki babasının baba adının düzeltilmesine yöneliktir....
Asliye Hukuk ve 4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacının nüfus kaydında "Abdulkadir" olarak görünen baba adının "İsmail" olarak değiştirilmesi istemine yöneliktir. Baba adının değiştirilmesine yönelik dava Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Y.18. HD. 2011/1605 E -4230 K) Bu durumda, uyuşmazlığın Ankara 4. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Asliye Hukuk ve 4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacının nüfus kaydında "Abdulkadir" olarak görünen baba adının "İsmail" olarak değiştirilmesi istemine yöneliktir. Baba adının değiştirilmesine yönelik dava Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Y.18. HD. 2011/1605 E -4230 K) Bu durumda, uyuşmazlığın Ankara 4. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
