İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, talep olmadığından müşterek çocuklar lehine iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, talep olmadığından davacı lehine maddi-manevi tazminat, çeyiz eşyası, ziynet eşyası, ev eşyası, tedbir ve yoksulluk nafakası, edinilmiş mallara katılma alacağına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, talep olmadığından davalı lehine maddi-manevi tazminat, çeyiz eşyası, çeyiz eşyası, ziynet eşyası, ev eşyası, tedbir ve yoksulluk nafakası, edinilmiş mallara katılma alacağına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, 02/02/2021 havale tarihli protokolün aynen onaylanmasına karar verildiği görülmüştür....

Aile Mahkemesi'nin 2012/26 Esas sayılı dosyasında da davacı tarafın 30/07/2010 tarihli duruşmasında ziynet eşyaları yönünden davalarını atiye bıraktıklarını beyan ettiklerinden belirsiz alacak davası açılmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı kadının evi son terk ettiği tarih itibariyle dava konusu ziynet eşyası talebine yönelik ispata yarayacak hiçbir vakıa ve delil ibraz edemediğini, dava dilekçesinde belirtilen eşya ve ziynet taleplerinin değeri, cinsi, tutarını da kabul etmediklerini, davacı tarafın müvekkilinden haksız olarak para elde etmek için bu taleplerini kurguladığını, davacı tarafın dava dağerini 12.600,00TL olarak belirtilmiş ise de, bu değerin ev eşyaları talebi yönünde olup, ayrıca ziynet eşyaları yönünden dava değeri belirtilerek harcı yatırılmış bir davanın da bulunmadığını, Tarsus Aile Mahkemesinin 2009/51 Talimat sayılı dosyasında delil tespiti dosyasının bu dosyada delil olabilmesinin de mümkün olmadığını, söz konusu malların müvekkili tarafından satın alındığına...

Bentteki tedbir nafakası hükmünün A-5- (a) bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA, BUNA GÖRE; 1- )Hüküm fıkrasının A-4- (b) bendi olarak: Boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı kadın için aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı Eminden alınarak davacı kadına ödenmesine, 2- )Hüküm fıkrasının A-5- (b) bendi olarak: Boşanma kararının kesinleşme tarihniden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk Mustafa Arif MUĞLALIOĞLU için aylık 750,00 TL iştirak nafakasının davalı Eminden (babadan) alınıp davacı kadına (anneye) ödenmesine, C-) Davalı Emin vekilinin ziynet alacağı davasının kabul edilmiş olmasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının B-1, B-3, B-4, B-5, B-6, bentlerinin KALDIRILARAK, kaldırılan bu bentlerin yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, (B2 BENDİNİN AYNEN MUHAFAZASINA) BUNA GÖRE; 1- ) Hüküm fıkrasının B-1 bendi yerine geçmek üzere: a-) Davacının eşya bedelinden...

<b>2. Hukuk Dairesi         2019/8504 E.  ,  2020/367 K.b> <b>"İçtihat Metni"b>MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü ve ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı, çeyiz ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tarafların ziynet ve çeyiz alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Hükme esas ziynet ve çeyiz alacağı davasına yönelik talep edilen bedel karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir....

<b>3. Hukuk Dairesi         2016/8760 E.  ,  2018/1566 K.b> <b>"İçtihat Metni"b>MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalılardan ... ile 2011 yılında evlendiklerini, evlilikleri süresince ...'...

<b>3. Hukuk Dairesi         2016/793 E.  ,  2017/7895 K.b> <b>"İçtihat Metni"b>MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; tarafların boşandıklarını, evlenirken çeyiz senedi düzenlediklerini, çeyiz senedinde yazılı ziynet ve eşyaların davalıda kaldığını, evlilik birliğinin tamamen bittiğini belirterek, listede cins, miktar ve değerlerini belirttikleri tüm eşyalar ile altınların aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde 45.820 TL bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Açıklanan sebeplerle, davacı-k.davalı kadının tazminat ve nafaka miktarına yönelik istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm tesisine, ziynet ve çeyiz eşyasına yönelik istinaf dilekçesinin reddine, kadının sair istinaf taleplerinin reddine, karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, A-1- Davacı-k.davalı kadının istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, Elazığı 2....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma ve ziynet alacağı davasında (TMK m.166/1) davacı taraf, hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları ile reddedilen ziynet eşyaları yönünden, davalı taraf, davacı lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile kabul edilen ziynet eşyaları yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

<b>2. Hukuk Dairesi         2010/6991 E.  ,  2011/7974 K.b> <b>"İçtihat Metni"b> MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyasından Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda bağımsız konut temin etmeyen ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı ... ile, eşine "bundan sonra sen benim ağabeyimsin" şeklinde sözler içerir mesaj yollayan davacı kadının eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın 13.10.2009 tarihli celsede "bu aşamada nafaka istemiyorum "demiş bilahare 29.1.2010 tarihli celsede 150 TL. tedbir nafakası talebinde bulunmuştur....

<b>3. Hukuk Dairesi         2013/4815 E.  ,  2013/6110 K.b> <b>"İçtihat Metni"b>MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; çeyiz eşyalarına yönelik istemin kısmen kabulüne, ziynet eşyalarına yönelik talebin reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili ziynet eşyalarına yönelik olarak temyiz etmiştir....