"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 512 Esas Yılı : 1991 Esas No : 3095 Karar Tarihi : 11/02/992 İŞİN TERKEDİLMESİNDE VE KULLANMAK ZORUNLUĞUNDA OLUNAN BELGENİN VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNE İPTAL ETTİRİLMESİNDEN SONRA SATIŞ FATURASI İLE MAL SATIŞI YAPILMASININ RE'SEN KAÇAKÇILIK CEZALI VERGİ TARHİYATINA KONU OLABİLECEĞİ HK....
AYIPLI MALESER SÖZLEŞMESİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 355 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 360 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davada istenen, eser sözleşmesi gereğince ödenen iş bedelinin iadesidir. Borçlar Yasasının 355 ve devamı maddelerinde yer alan eser sözleşmelerinde iş sahibi, imal olunan şeyin tesliminden sonra işlerin mutad cereyanına göre imkanını bulur bulmaz o şeyi muayeneye ve varsa kusurları müteahhide bildirmeye mecburdur. Ayıp ihbarının bildirimi bir şekle tabi değildir. Kuşku yok ki yazılı bildirim ispat kolaylığı sağlar. Ayıp ihbarının süresinde yapıldığı tanık anlatımlarıyla da kanıtlanabilir. Yargıtay'ın istikrar kazanan içtihatları da bu doğrultudadır. (15....
AYIPLI İMALATESER SÖZLEŞMESİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 355 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 357 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır....
ESER SÖZLEŞMESİKABULE İCBAR EDİLEMEYECEK DERECEDE AYIPLI İMALAT 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 359 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 360 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 362 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı, 11.07.2007 tarihli ihale kapsamındaki sondaj kuyusu yapım işinden dolayı H… … ilçesi K… …, D… … ve Y… … köyündeki taahhüdünü tamamladığını, ancak bedelin ödenmediğini ileri sürerek 19.530,00 TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece yapılan imalatta eksik ve kusurlu işlerin yapılan ödemeden fazla olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1- Davacının Mersin ili Tarsus ilçesi Şehitishak Mahallesi 778 ada 9 parsel 1.kat 2 nolu bağımsız bölümdeki kısıtlı T1 13/16 hissesi ile Adana ili Pozantı ilçesi Akçatekir Mahallesi 156 ada 2 parseldeki kısıtlı T1 3/4 hissesinin PAZARLIK YOLU İLE SATIŞI TALEBİNİN REDDİNE, 2- Kısıtlı T1 hissedarı olduğu 2004 Model Ford Connect Tourneo marka aracın PAZARLIK YOLU İLE SATIŞI TALEBİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 2407 Esas Yılı : 1997 Esas No : 2824 Karar Tarihi : 18/06/998 TOPTAN VE PERAKENDE SATIŞI BİR ARADA YAPAN İŞLETMELERDE KAYDİ ENVANTER YÖNÜNDEN YAPILAN İNCELEMELERDE SAĞLIKLI DOĞRU SONUÇLARA ULAŞILAMAYACAĞINDAN RE'SEN TAKDİR NEDENİNİN VARLIĞININ ORTAYA KONULDUĞUNUN KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 1194 Esas Yılı : 1993 Esas No : 1333 Karar Tarihi : 07/04/994 UYUŞMAZLIK KONUSU OLAYDA TEVHİD İŞLEMİ 3194 SAYILI YASAYA UYGUN OLMADIĞI GİBİ UYUŞMAZLIK KONUSU TAŞINMAZLARIN BULUNDUĞU ALANDA İMAR PLANININ MEVCUT OLDUĞU ANCAK 18.MADDEYE GÖRE DÜZENLEME YAPILMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN YOL ARTIĞI OLARAK BELİRLENEN VE SATIŞI YAPILAN YERİN HANGİ PARSELLE TEVHİD EDİLECEĞİ VEYA SATILABİLECEĞİ BİLİNEMEYECEĞİNDEN VE BU AŞAMADA PLANA UYGUNLUĞUN SAĞLANMASI MÜMKÜN OLMADIĞINDAN SATIŞ VE TEVHİD İŞLERİNDE 3194 SAYILI YASANIN 17.MADDESİNE UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK.< Dava, ... Mahallesi, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/281 ESAS 2021/35 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL NEDENİYLE BEDEL İADESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, üreticisi Alimar Mak. San. ve Tic. A.Ş. olan dava konusu Alimar ALMB 11000E marka jenaratörü diğer davalı satıcı T3 4.300,00 TL bedelle satın aldığını, satışa konu jenaratörün ayıplı olduğunu belirterek, bedelinin davalılar satıcı ve üreticiden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla); 2016/912 E. 2017/720 K....
AYIPLI MALESER SÖZLEŞMESİYETKİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 50 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 355 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 359 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 360 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 362 ] 1086 S....
AYIPLI MALISLAHTÜKETİCİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 83 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, 09.07.2004 tarihinde davalılardan T... Oto A.Ş.'...
