Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkında Yönetmeliğin 4/f maddesi gereğince " Mahallin en büyük mal memuru; illerin merkez ilçeleri ile Büyükşehir Belediyesi olan illerin Büyükşehir Belediyesi sınırları içindeki ilçe merkezlerinde (mal müdürlüğü bünyesinde milli emlak servisi bulunan ilçeler hariç) defterdarı; diğer ilçelerde mal müdürünü" ifade eder. Somut olayda, davacı tarafından Salihli 2....
Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkında Yönetmeliğin 4/f maddesi gereğince " Mahallin en büyük mal memuru; illerin merkez ilçeleri ile Büyükşehir Belediyesi olan illerin Büyükşehir Belediyesi sınırları içindeki ilçe merkezlerinde (mal müdürlüğü bünyesinde milli emlak servisi bulunan ilçeler hariç) defterdarı; diğer ilçelerde mal müdürünü" ifade eder. Somut olayda, davacı tarafından Salihli 2....
Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilir (TMK 222. m). Yukarıdaki değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi için gerek görülürse konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır. Somut olaya gelince; eşler, 24.08.1993 tarihinde evlenmiş, 15.09.2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasa'nın 10, TMK 202/1.m)....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasa'nın 10, TMK 202/1.m). Tasfiyeye konu 113 ada 76 parsel sayılı taşınmaz, eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 06.02.2001 tarihinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m). Tasfiyeye konu taşınmazın, evlilik birliği içerisinde devam eden inşaat süreci sonunda tamamlanarak edinilmesi halinde, inşaat aşamalarından ve isabet ettiği dönemlerden hareketle mal rejiminin tasfiyesi ile eşlerin alacak miktarları belirlenir....
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, davacının, 3628 sayılı Kanun'un 7. maddesine istinaden kurumuna 23/01/2010 tarihli mal bildirim formunu verdiği, soruşturmaya kadar mal bildiriminde bulunmadığı, soruşturma kapsamında kendisinden mal bildiriminde bulunulmasının istenilmesi üzerine de 17/04/2012 tarihli mal bildirim formunu verdiği, davacının, 3628 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile aynı Kanun'un 6/d maddesi gereğince Vakıfbank'tan 2011 yılı Şubat ayında aldığı 33.000,00 TL'lik kredi borcunu, mal varlığında önemli bir değişiklik olmasına rağmen bir ay içinde kurumuna bildirmediğinin açık olduğu, dolayısıyla; üzerine atılı "belirlenen durum ve sürelerde mal bildiriminde bulunmamak" fiilini işlediğinin anlaşıldığı, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-4 maddesi uyarınca ''12 ay uzun süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK mad. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden, evlilik tarihinden 4721 Sayılı TMK'nin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 Sayılı TKM mad.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad.10, TMK mad. 202/1). Tasfiyeye konu emeklilik ikramiyesi, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 17.11.2008 tarihinde davalı eş adına ödenmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK mad. 179)....
Mal. İth. İhr. San. Tic. A.Ş’nin CMR'nin 17. maddesi uyarınca taşıyan sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı Mersin Liman İşletmeciliği A.Ş’nin davalı ... Uluslararası Taşımacılık Gıda Day. Tük. Mal. İth. İhr. San. Tic. A.Ş’nin hizmetinden yararlandığı kişi konumunda olduğunu, boşaltma işlemlerinin Mersin Liman İşletmeciliği A.Ş. tarafından yapılması için bizzat davalı ... Uluslararası Taşımacılık Gıda Day. Tük. Mal. İth. İhr. San. Tic. A.Ş’nin irtibata geçtiğini, boşaltma işlemleri için gerekli ücreti de davalı ... Uluslararası Taşımacılık Gıda Day. Tük. Mal. İth. İhr. San. Tic. A.Ş’nin ödediğini ileri sürerek, 90.000,00 Euro’nun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Mersin Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Uluslararası Taşımacılık Gıda Day. Tük. Mal. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. vekili, müvekkilinin hasardan sorumlu tutulamayacağını savunmuştur....
Nakit ve Kıymetli Mal Taşıma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş.'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Reklan'a müvekkilinin matbaada kullanılan bir malzeme olan blanket vermeye devam ettiği sürece her mal alışında mal bedeli ile birlikte borcun da 5000 Euro'luk kısmını, en son mal alımında da 2000 Euro'luk kısmını ödeyerek .....Ltd. Şti.nin borcunu kapatmayı taahhüt ettiğini, ancak davalı .....Ltd. Şti.'nin bir kez mal alıp .....Ltd. Şti. 'nin borcunun 5000 Euro'luk kısmını ödediğini, daha sonra tekrar mal siparişi vermiş ise de siaprşi edilen malzeme hazırlandığı halde satın alınmadığını ve .....Ltd. Şti.'nin kefaletname ile taahhüt edilen borcunun ödenmediğini ileri sürerek bakiye 22.000 Euro borç ile birlikte sipariş edilen malzemelerin satın alınmaması nedeniyle uğranılan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1000 Euro'luk kazanç kaybı olmak üzere 23.000 Euro'nun yabancı para borçlarına uygulanan faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....Ltd. Şti....
Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkında Yönetmeliğin 4/f maddesi gereğince " Mahallin en büyük mal memuru; illerin merkez ilçeleri ile Büyükşehir Belediyesi olan illerin Büyükşehir Belediyesi sınırları içindeki ilçe merkezlerinde (mal müdürlüğü bünyesinde milli emlak servisi bulunan ilçeler hariç) defterdarı; diğer ilçelerde mal müdürünü" ifade eder. 20/07/2018 tarihli resmi gazetede yayınlanan 1 nolu Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı hakkındaki kararnamenin 99.maddesi ile Milli Emlak Müdürlüğü' nün Çevre ve Şehircilik Bakanlığı' na bağlanmış olduğu, ilçelerde yer alan Milli Emlak Servislerinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı' nın hizmet birimi haline getirildiği, bu durumda Büyükşehir Belediye sınırları içinde mal memurlarının kayyımlığı hakkında yönetmelik 4f maddesinin uygulama yerinin kalmadığı, Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde kalan tüm ilçeler dahil mahallin en büyük mal memurunun il defterdarı olduğu anlaşılmıştır....
