WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....

    Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....

      Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar arasında araçtaki değer kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı, fakat dolaylı zarar niteliğinde olan araç mahrumiyet zararının poliçe kapsamında olmadığı kabul edilmiştir. Zaten davacımızda araç mahrumiyet gideri ile ilgili zararının davalı gerçek kişiler tarafından giderilmesini istemiş, bu zarar ile ilgili olarak sigorta şirketinden talepte bulunmamıştır. Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri, sigortalı veya sigortalının sorumluluğunu üstlendiği kişilerin bu araç ile verdikleri ve poliçe kapsamında yer alan zararları sigortalıları adına sigortalının kusur dağılım oranına göre gidermeyi üstlendiği için öncelikle araç sürücülerinin kusur dağılım oranları ile değer kaybı ile araç kullanamamaktan kaynaklanan araç mahrumiyet zararlarının belirlenmesi gerekmektedir....

        tespit edilen tazminat bedelinin 16.10.2017 tarihinde araç sahibine ödendiğini, davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olarak rücu hakkını kazandığını, meydana gelen kazada davacı şirkete sigortalı aracın firari sürücüsünün, alkollü araç kullandığını ve olay yerini terk ettiğini ,bu sebeple davacı şirket tarafından alacağın tahsili için Ankara 14....

          Araç Filo Kiralama A.Ş....

            Buna göre; a) Sürücü belgesi olmayanların, b) Mahkemelerce veya Cumhuriyet savcılıklarınca ya da bu Kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alınanların, c) Sürücü belgesi iptal edilenlerin, araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde, bu kişilere 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir. Ayrıca, aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir..." hükümlerini içermektedir. Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Araçların trafikten men edilmesi veya muhafaza altına alınması ile sürücülerin araç sürmekten men edilmesi" başlıklı 125. maddesinin birinci fıkrası altındaki "g)" bendi ise; "...g) 2918 sayılı Kanunun 36, 39, 48, 49 ve 118 inci maddeleri gereğince sürücülerin araç sürmekten men edilmesi halinde araç; sahibine, işletenine veya bu kişilerin uygun görmesi ile araç cinsi için geçerli sürücü belgesi olan bir başka sürücüye teslim edilir....

              Noterliğinde davalının istediği kişilere yani ... ve ... adına davalı şirketin istediği miktar olan 715.000TL üzerinden araç satış vekaleti çıkardığını, araç satış vekaletini alan davalı şirketin ise 3. Şahısa satmak yerine kendi şirketi adına satış işlemi yaptığını, müvekkilinin araç satış vekaleti verdiği kişilerin ... çalışanları olduğunu, davalı şirketin satışın yapıldığını ama ödemenin yarın yapılacağını müvekkiline söylediğini ancak bugüne kadar mağdur edildiğini, araç satış bedelini ödemediğini, araç satış bedelinin her ne kadar 715.000TL olarak vekaletle düzenlenmiş ise de aracın gerçek değerinin noter satış sözleşmesinde görüleceği üzere kasko değerinin 1.296.726 TL olduğunu, davalıya verilmiş olan aracın gerçek değeri şu an şirkete ait olan ...'...

                un ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç, davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... poliçe nolu, ... acente nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ve davalı ...'un ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında 27.10.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket tarafından sigortalanan araç müvekkilinin park halindeki aracına çarpmış olup %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında zarar oluştuğunu, kaza ve onarım fotoğrafları ile olay anının video kaydı işbu dilekçe ekinde yer almakta olduğunu, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsü kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, bunun üzerine olay anının kamera görüntüleri incelenmiş, müvekkil şirkete ait aracı fiili olarak kullanan şirket ortağı ... ... ......

                  Davalının, araç mahrumiyetine ilişkin hesaplanan tazminata ilişkin istinaf talepleri yönünden ise; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen hasar durumuna göre makul onarım süresinin 20 gün olduğu tespit edilmiş, tüm işletme giderleri düşüldükten sonra günlük araç mahrumiyeti zararının 70.00 TL olduğu, toplam araç mahrumiyeti zararının ise 1400,00 TL olduğu, kasko tarafından 7 günlük araç ikame edilmiş olması nedeniyle bu miktar mahsup edildiğinde bakiye zararının 910,00 TL olduğu hesaplanmıştır. Yapılan hesaplama Yargıtay içtihatlarına uygun olup, belirlenen günlük miktarda kaza tarihi itibariyle makul olduğundan davalının bu nedenle ileri sürüdüğü istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....

                    İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ikame araç bedeline dair herhangi bir belge sunulamaması halinde dahi mahkemece bu yöndeki taleplerin reddedilmesi gerektiğini, tam aksine, ikame araç bedeli hususunda hakkaniyete uygun olarak mahkemece kendiliğinden karar verilmesi gerektiğini, bir şeyin kısmen hasar görmesi halinde kullanılmamasından doğacak zararlar sorumlu kişiden talep edilebileceği, motorlu araç zarar görmüş ise, aracın kullanış amacına göre araçtan mahrumiyet zararı belirlenmesi gerektiği, mahkemece taraf delilleri ve davacının itirazları da gözetilerek, araç tamir edilmiş ise değer kaybı ve tamir süresince araç mahrumiyeti bedelinin, pert total olmuş ise kaza tarihinden yeni bir araç satın alınmasına kadar geçecek makul süre için ikame araç bedelinin hesaplanması yönünden bilirkişi kuruluna incelettirilip ek rapor alınması gerektiği, araç mahrumiyetine ilişkin belge sunulamaması halinde, TBK'nun 42. maddesi uyarınca hakkaniyete uygun olarak...

                    UYAP Entegrasyonu