ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/886 Esas KARAR NO : 2023/506 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/04/2022 ve 14/05/2022 tarihli iki adet fatura ve toplam 74.754,80 TL tutar ile davalıdan üçüncü kişilere vaat ettiği edimi yerine getirmek üzere su yalıtım malzemesi satın aldığını, ürünlerin teslim alınmasını takiben uygulama zamanına kadar müvekkilinin deposunda ürünlerin saklama talimat ve şartlarına uygun olarak muhafaza edildiğini, söz konusu ürünlerin site kapalı otoparkının tavan ve açık otoparkının zeminine uygulandığını, montaj hizmetlerinin yerine getirilmesi için 20.000,00 TL masraf yapıldığını, aradan 1 aylık kısa bir zaman geçtikten sonra ürünlerde kabarma ve deformasyon meydana...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/556 Esas KARAR NO: 2022/671 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı ------anlattıklarını, müvekkilinin bu ürün için karşı tarafa ---- ödeme yaptığını ve bu ürünün müvekkiline ----- tarihinde teslim edildiğini, dava konusu ürünün teslim edildiğinden bu yana kullanılamadığını, devamlı arıza yaptığını, davalının verdiği hiç bir servis hizmeti karşısında makinenin kusursuz çalışmasının mümkün olmadığını, ayıplı olarak müvekkiline satılan mal için ödenen bedelin iadesi talebiyle önce satıcı olan davalıya başvurulduğunu, ancak bir çözüme ulaşılamadığını, bütün bu nedenlerle, ayıplı çıkan malın bedeli olan ----- ----dava tarihinden itibaren işlemiş olan ve işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2021/842 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; araflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği penye, iplik, viskon iplik, bodrum iplik vs tekstil ürününe ilişkin faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/676 Esas KARAR NO : 2021/253 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin değişik zamanlarda müvekkilinden bir kısım malzeme satın aldığını, taraflar arasında sürekli hale gelen bu alışveriş neticesinde davalı borçlu şirketin davacı şirketteki cari hesabında 15.261,66 TL borcu bulunduğunu, tüm bu haklılığa rağmen davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/805 Esas KARAR NO: 2021/285 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalıdan satın almış olduğu ---- marka ve ---- satıldığını, satılan bu cihazın arızalı ve ayıplı mal olması sebebi ile---- başvurulduğunu,------ kararı ile tüketici lehinde ücret iadesine karar verildiğini, ithalatçı olarak sorumlu olan davalı bu karar ile verilen miktarı ödemediğini, davalının ödeme onayı vermemesi üzerine tüketici --- icra takibi başlattığını, cebri icraya maruz kalan müvekkil dosya borcunu ---- tarihinde icra masraflarıyla birlikte tüketiciye ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından davalı aleyhinde ----- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borca haksız itirazda bulunduğunu...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ticari satımdan kaynaklanan eksik ve ayıplı mal bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dosya mali müşavir ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişilerden oluşan iki kişilik heyete tevdi edilerek davacının ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yaptırılarak dava konusu uyuşmazlık noktalarına ilişkin olarak bilirkişi görüşü alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/591 Esas KARAR NO :2022/246 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2018 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı firmadan ..., Taşlıdere Mevki, 1641 ada 41 parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa ettiği otelde kullanılmak üzere 300 adet ... satın aldığını, satış bedelini ödediğini, satın alınan ürünlerden 50 adet rölenin her birinin farklı tarihlerde arızalandığını, ayıplı olma ve yangın tehlikesi dikkate alınarak diğer ürünlerin kullanımına son verildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, alınan 16/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda otelin elektrik sisteminde ve elektrik gerilim değerinin sorunsuz olduğunu, ürünün ayıplı olduğunun belirtildiğini, ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/533 Esas KARAR NO : 2022/108 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilleri ile davalı arasında varyator kayışlarının satışı konusunda anlaşıldığı ve faturada belirtilen ürünlerin müvekkillerine teslim edildiği, ürün bedelinin müvekkil tarafından 03.01.2017 tarih ve 23.850,00 TL bedelli çek ile ödendiği, ancak ürünlerin taraflarca kararlaştırılan özellikte olmadığı, kullandıkça ortaya çıkan ve kabule zorlanamayacak nitelikte ayıplı olduğu tespiti üzerine davalı yetkililerine durumu bildirdikleri, davalı firma tarafından yapılan incelemelerde kayışlarda fabrikasyon bir hata olmadığının mail yoluyla bildirildiği, bunun üzerine davalı firmaya...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2022/224 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 K. YAZIM TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile karşı taraf ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/405 Esas KARAR NO: 2022/77 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket davaya konu takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde davacı tarafından teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğu itirazında bulunduğunu, davalı ilk olarak kendi üzerine düşen görevi yerine getirmediğini ve -------- gereğince belirtilen süreler içerisinde herhangi bir ihbarda bulunulmadığını, davalı süresinde itiraz etmediğini, kabul ettiği fatura bedellerini ödememek için kötü niyetli olarak işbu davaya vaki icra dosyasına itirazda bulunduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen alım satım sonucu fatura tanzim edildiğini ancak davalı borçlu itirazda bulunmadığı fatura bedellerini ödemediğini, aradan geçen zamana...
