davalının açık rızasının bulunmadığı, davacının ayıplı malın iadesi ile ödediği paranın tarafına iadesine karar verilmesine ilişkin taleplerinin devam ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının ödediği 44.500-TL'nin davalılar ...Ltd....
Asliye Ticaret Mahkemesi; "...davacının gerçek kişi olup tüketici konumunda bulunduğu, davalının da şahış şirketi olduğu, her iki tarafında tacir olmadığı, aralarında alım satım akdinin yapıldığı, malın ayıplı olduğunun iddia edildiği, davanın haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ...Tüketici Mahkemesi; "...davacının ... ... isimli otelin maliki ve işleteni olduğu, ayıplı olduğu iddia edilen yangın tüplerinin ticari amaçlı işyerinde kullanılmak üzere satın alındığı, davacının ticari ve mesleki gaye ile ürün satın aldığından tüketici sayılamayacağı davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir....
Davacı tarafın talebi malın ayıplı olması nedeniyle bedel iadesi ya da değişim şeklinde olmayıp manevi tazminata ilişkin olduğu düşünüldüğünde ayıplı malın kullanılmadığı da gözetildiğinde ayıplı malın kullanılması nedeniyle oluşmuş bir zararın varlığından da söz edilmeyeceği sonucuna varıldığından manevi tazminat talebinin reddine yönelik olarak verilen ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatiyle davacı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf itirazlarının 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2023/215 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ...'lik ... makinesi alım satımına ilişkin ...-TL değerinde sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin müvekkili şirket tarafından davalı tarafa ödendiğini, davalı tarafça makinenin geç teslim edildiğini, makinenin kullanılmaya başlamasından sonra makinenin sözleşmede kararlaştırılan iş ve işlemi yapamadığını ve makinenin sık sık arıza verdiğini, buna ilişkin davalı tarafla iletişime geçildiğini, ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan bilirkişi incelemesi ile davalıdan satın alınan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/400 Esas KARAR NO: 2024/549 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı şirketten satın alınan 15/10/2023 tarihinde tesilm alınan aracın teslim aynı gün yaptırılan ekspertizde, boyalı olduğunun tespit edilmesi üzerine davalı tarafından müvekkiline sıfır olarak satılan aracın ayıplı çıktığını, davanın kabulünü, aracın bedelinde ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle aradaki farkının davalıdan tahsilini, değer kaybı bedelinin güncel olarak hesaplanarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, feragat dilekçesi, beyan dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların, davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından, davacıların yoksun kalınan kâra yönelik tazminat davasının, fatura bedelinin iadesi davasının ve manevi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ayıplı koltuk takımı için ödenen 7.409,00TL fatura bedelinden davacının kullanım bedeli olarak takdir edilen 2.000,00TL nin mahsubu suretiyle bakiye 5.409,00TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, satın alınan koltuk takımının ayıplı olduğu iddiasına dayalı, ayıplı mal bedelinin iadesine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli, ihtilaflı konuları değerlendirir mahiyet arz etmekte olup, davaya konu maldaki ayıpları üretimden kaynaklanan gizli ayıp olarak mütalaa etmiştir. Bu halde, tüketici sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, ayıp oranında bedel indirimi veya malın ücretsiz onarımını isteme şeklindeki seçimlik haklara sahiptir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/786 Esas KARAR NO: 2024/301 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından---- tarihinde satın alınan ---- plaka sayılı ----- aracın cam tavanı kısmında çatlak bulunduğunu, -------- numaralı arabanın cam tavan kısmında meydana gelen çatlağın fabrikasyon hatasından kaynaklandığını, kapsamlı olarak yapılan bilirkişi raporunda -------- numaralı arabanın cam tavan kısmında meydana gelen çatlağın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, aracın camının fabrikasyon hatasından oluştuğunun bilirkişi raporunda görüleceğini, belirterek ----- numaralı arabanın cam tavan kısmında meydana gelen çatlağın fabrikasyon hatasından kaynaklanması sebebi ile ayıplı malın iadesi ile aynı model, renk ve tipte yenisi ile değiştirilmesi veya ayıplı malın ücret iadesine karar verilmesini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2019/41 Esas - 2020/195 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/8 Esas KARAR NO: 2021/1278 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten ----- bedelle satın aldıklarını, makinanın alındığı günden beri ayıp ve arızaların meydana geldiğini, davalı şirketin bugüne kadar problemleri çözeceği konusunda şifahi olarak taahhüt ve sözler verilmiş ise de, işlem yapılmadığını bu nedenle makina üzerinde ---- dosyası ile tespit yaptırıldığını, akabinde çekilen ihtarnameye verilen cevapta makinanın garantör firması ----üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği ancak bu hususta inceleme için yol ve işçilik masrafı talep edildiğini, tespit konusu makinenin genel olarak hararet problemi yaşadığını, ---- kullanılması gereken makinenin sürekli hararet yaptığını ve kendini kapattığını, tasarımdaki...
