Ayıp nedeniyle satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde, doktrinde, "mutlak metod", "nisbi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da, gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. Bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir. Başka bir ifade ile satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır....
Motorlu Araçlar AŞ'den 31.5.2004 gününde sıfır kilometre Chevrolet marka bir araç satın aldığını, 4.8.2005 tarihinde araç seyir halinde iken sağ arka tekerleğin yerinden kırılarak çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunun tamamen araçtaki üretim hatasından kaynaklandığını ileri sürerek ayıplı araç için ödediği 19.755 YTL satış bedeli nin ,kaza nedeniyle uğradığı manevi zarar için de 200.000 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
Mahkemece, davacının aracın davalılara iadesi ile satış bedelinin tahsiline yönelik talebinin reddine, dava konusu araçtaki ayıp nedeniyle ortaya çıkan ve bilirkişiler tarafından hesaplanan 750,00-TL değer kaybı ve boya giderinin satış bedelinden tenzili ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı tarafından, ... Otomotiv Ltd. Şti. den satın aldığı araçtaki üretimden kaynaklanan boya hatası ve araçta yer alan diğer hatalar nedeniyle aracın davalılara iadesi ile satış bedelinin tahsiline olmadığı takdirde ayıp nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının bedelinin tahsili için eldeki dava açılmıştır....
hesaplama yöntemi benimsendiği,(Yargıtay 13.HD'nin 26.12.1997 tarih 1997/7580 Esas - 1997/10870 Karar sayılı ilamı) bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarının belirlendiği, başka bir ifade ile satılanın, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulandığı ve bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğu "gerekçesiyle; Davacının aracın ilk el maliki olan davalı T3'a karşı açmış olduğu davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle REDDİNE, 22.524,00 ₺ tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T5'den tahsili ile, davacıya verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, davalı şirket tarafından zırh yapılan araç camlarının ayıplı olmasından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesinden doğduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Bursa 5. Noterliğinin tarafından düzenlenen 04/09/2019 tarih, 09747 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelenmesinde; dava konusu aracın 155.000,00 TL bedel karşılığında, davalı şirket tarafından, davacıya satışına ilişkin olarak düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkemece dava konusu aracın satışına yönelik sahibinden.com isimli firmadan ilan bilgileri ile taraflar arasındaki araç satışına yönelik whatsapp uygulaması üzerinden yapılan mesaj kayıtları dosya kapsamına dahil edilmiştir. Dava konusu ürünün satış tarihi itibariyle dava konusu olayda uygulanması gereken 6502 Sayılı Kanun'un 8. maddesine göre; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır."...
Mahkemece aracın vergi borcu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair itirazları reddi gerekir. 2-Davacının 12.5.2003 tarihli noterde düzenlenen kati satış sözleşmesi ile, davalı ...'e ait ... plaka sayılı aracı satıcı vekili ...'dan satın aldığı ancak araç malikinin borcu nedeniyle adına tescil işlemini yaptıramadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda satışa konu olan araç hukuki ayıplı olduğundan davacının satış sözleşmesinden dönme hakkı vardır. Davacı aracı iade kaydıyla ödediği satış bedelini araç malikinden talep edebilir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek aracın vergi borcu olmadığı gerekçesi ile davalı ... Koçyigit yönünden de davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasındaki satış sözleşmesinden (araç satış sözleşmesi) kaynaklanan ayıba karşı tekeffül hükümleri gereğince tazminat istemine ilişkindir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır....
Davacı vekili, müvekkilinin 27.02.2015 tarihli sözleşme ile davalılardan satın aldığı aracın ayıplı çıktığını, bu sebeple sözleşmeden dönmek olmadığı takdirde aracın bedelinde indirim, devir ve yol masrafları ile manevi tazminat talepleri olduğu beyan etmiştir, Develi Noterliğinin 1740 yevmiye numaralı 27.02.2015 tarihli araç satış sözleşmesi incelendiğinde satıcının davalı T4 ve alıcının T1 olduğu, satış bedelinin 30.500 TL olduğu görülmüştür, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda dava konusu aracın satış tarihinde 22.500 TL edeceği belirtilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde aracı 29.750 TL'ye aldıklarını beyan etmiştir bu belirlemeler ışında; Türk Borçlar Kanununun madde 227/4 uyarınca davacının sözleşmeden dönmeyi haklı göstermemesi halinde hakimin satış bedelinden indirim doğrultusunda karar verebileceği hükmü sebebiyle araç satım bedeli ile aracın hasarlı halindeki bedel karşılaştırıldığında davacının sözleşmeden dönme talebi haklı görülmeyerek reddedilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üsküdar 20.Noterliğinin 10/11/2014 tarih 29160 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile davalıdan 34 XX 952 palakalı aracı 24.750,00 TL bedelle satın aldığını, 01/06/2016 tarihinde emniyet müdürlüğünce çenç yapıldığı iddiasıyla geçici olarak el konulduğu ve 07/06/2016 tarihinde çenç yapıldığı raporu üzerine gerçek sahibine teslim edilmek üzere 047/06/2016 tarihinde aracın muhafaza altına alındığını, bu şekilde araçtaki tasarruf hakkından mahrum kalmasından doğan araç satış bedeli 24.750,00 TL, noter satış bedeli 152,00 TL, ihtarname bedeli 98 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın hakkın doğum tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir....
