Mahkemece; davanın mülkiyete yönelik olduğu, kadastro çalışmalarının kesinleştiği, askı ilan süresi içinde dava açılmadığı, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 20.07.2007 - 20.08.2007 tarih aralığında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 12.12.2014 tarihinde ilan edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen herhangi bir sebeple orman sınırları dışında bırakılan ormanların kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 19.11.2007-18.12.2007 tarih aralığında ilan edilerek kesinleşmiş, kullanım kadastrosu ise yapılmamıştır....
Yönetimi, taşınmazda 2/B şartlarının oluşmadığını ve taşınmazın eylemli orman olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazda yapılan 2/B çalışmasının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle askı ilan süresinde kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davacının talebinin orman kadastrosuna itiraz mahiyetinde olduğu ve yöredeki orman kadastro çalışmalarının da 30/05/2003 tarihinde ilan edildiği, süresi içinde orman kadastrosuna itiraz davası da açılmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi ve talep üzerine dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne; ... açılan davanın husumetten reddine, çekişmeli 193 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir....
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm bozulmuş olup ... bozma ilamında özetle “taraflar arasındaki uyuşmazlığın uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu; kural olarak uygulama kadastrosuna itiraz davalarının askı ilan süresi içinde açılması halinde Kadastro Mahkemesinde, askı ilan süresinden sonra açılması halinde ise Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesinin zorunlu olup Mahkemece davanın nitelendirilmesinde hata yapılarak Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesinin yanlış olduğuna işaret edilerek; öncelikle çekişmeli taşınmazların Kadastro Mahkemesinde çekişme konusu olup olmadığının tereddütsüz olarak belirlenmesi, sonrasında taşınmazlara yönelik askı ilan süresi içinde dava açıldığı, taşınmazların Kadastro Mahkemesinde davalı olduğu ve böylelikle tespitin kesinleşmediği belirlendiği takdirde somut olayda görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olacağının gözetilmesi; şayet taşınmazlara yönelik askı ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesinde açılan bir dava olmadığı (Kadastro...
Kullanım kadastrosu tespitlerine karşı, askı ilan süresi içinde açılacak davalarda 3402 sayılı Yasanın 11 ve 26. maddeleri uyarınca Kadastro Mahkemeleri, askı ilan süresi sona erdikten sonra açılacak davalarda ise genel mahkemeler görevlidir. Somut olayda davacı Belediye ...Köyü Tüzel Kişiliği iken) dilekçesinde ve yargılama sırasında taşınmazın 2510 sayılı Yasa kapsamında köy boşluğu olması nedeniyle beyanlar hanesi ile birlikte tespitin iptali istemiyle dava açmış olup, davacının talebi beyanlar hanesinde yazılı olmayan kullanıcı şerhinin verilmesi ya da mevcut şerhin değiştirilmesi istemli kullanım kadastrosuna itiraz davası olmayıp mülkiyet ihtilafına ilişkindir. Bu tür mülkiyet ihtilafına ilişkin davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir....
Dava 5304 sayılı orman kadastro çalışmasına karşı askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı zilyetliğinde bulunan ... Köyü.... mevkiindeki taşınmazın, yörede 08.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 6 aylık askı ilanı süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir....
ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davaları niteliğindedir ve temyize konu olan dosyaların (huduttaki orman parseline göre) bu dosyalar ile birleştirilmesi gerekmektedir....
ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davaları niteliğindedir ve temyize konu olan dosyaların (huduttaki orman parseline göre) bu dosyalar ile birleştirilmesi gerekmektedir....
ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davaları niteliğindedir ve temyize konu olan dosyaların (huduttaki orman parseline göre) bu dosyalar ile birleştirilmesi gerekmektedir....
ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davaları niteliğindedir ve temyize konu olan dosyaların (huduttaki orman parseline göre) bu dosyalar ile birleştirilmesi gerekmektedir....
