davasına konu edilemeyeceğinden davanın bu kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek … tarih ve … sayılı fatura ile hizmet binası için tahakkuk ettirilen atık su bedelini kaldıran, … tarih ve … sayılı fatura ile lojman binası için tahakkuk ettirilen atık su bedelini onayan, davanın, sonraki dönemlerde atık su faturası düzenlenmemesi yönündeki başvurunun reddi işleminin iptali ile ilgili kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; DSİ Genel Müdürlüğü tarafından; hizmet ve lojman binalarının aynı sınırlar içerisinde bulunduğu, aynı hizmetten yararlandıkları, birbirini bütünleyici özellikler taşıdıkları ve aynı idareye ait oldukları, bu nedenle lojman binası için tahakuk ettirilen atık su bedelinin de iptalinin icap ettiği, ayrıca sonraki dönemlerde atık su bedeli ile ilgili fatura düzenlenmemesi yolundaki taleplerinin idarece reddedilmesinde...
Davacı kurum kayıtları ve davalının vergi kayıtlarından davacının dava konusu iş yerinde tahakkuk ettirilen fatura tarihlerinde faaliyette bulunduğu, yaptığı işin niteliği itibariyle atıkların endüstriyel atık olduğu ve atık sularını arıtma tesisi olmaması sebebiyle davacı kurumun alt yapı tesislerine verdiği sabittir. Bu nedenle davacı tarafça ... İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksuları Kanalizasyona Deşarj Yönetmeliği gereğince davalıya atık su arıtma bedeli tahakkuk ettirilmesi usul ve yasaya uygundur. Mahkememizce tahakkuk ettirilen atık su arıtma bedellerinin rayice, usul ve yasaya uygun olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi tarafından davacının davalıya tahakkuk ettirdiği atık su arıtma bedellerinin rayice, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiştir....
Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Çevre Mühendisliği Bölümü tarafından hazırlanan Atık Su Deşarjı Konulu Teknik Rapor, yapılan analizlerin nazara alındığında, davalı kurumun su tüketim bedeli ve kullanılmış suların uzaklaştırılması bedeli talebinin hukuken hiçbir geçerliliğinin ve bağlayıcılığının olmadığını gösterdiğini, ayrıca davalı kurum tarafından müvekkil şirket aleyhine Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. sayılı dosyasından açılmış itirazın iptali davasında dosyaya sunulmuş 02.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda,'firmanın suyu dsi'den alınmış izne istinaden kuyudan temin ettiği..,,,' yönünde de tespitte bulunulduğunu, davalı kurumdan kullanılan herhangi bir su da bulunmadığından müvekkil şirket aleyhine tahakkuk ettirilen su tüketim bedelleri de haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ayrıca Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/... E. 2012/... K. Sayılı dosyası ile ......
ödenmemiş bulunan su, atık su ve katı atık ücreti alacakları ile bunlara bağlı fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," (e) bendinde yer alan; "20/11/1981 tarihli ve 2560 sayılı ......
Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamındaki büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idarelerinin, vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi ve gecikme zammı gibi fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," kesinleşmiş olup bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla vadesi geldiği hâlde ödenmemiş ya da ödeme süresi henüz geçmemiş bulunan alacaklar (bu maddede vadeye ilişkin belirtilen hükümler saklı kalmak kaydıyla) hakkında uygulanır." hükmü, "Kesinleşmiş alacakların yapılandırılması" başlıklı 2 nci maddesinin altıncı fıkrasında;"2464 sayılı Kanunun 97 nci maddesine göre tahsili gereken ücretler ile su, atık su ve katı atık ücreti alacaklarından vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş olanlar...
Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamındaki büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idarelerinin, vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi ve gecikme zammı gibi fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," kesinleşmiş olup bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla vadesi geldiği hâlde ödenmemiş ya da ödeme süresi henüz geçmemiş bulunan alacaklar (bu maddede vadeye ilişkin belirtilen hükümler saklı kalmak kaydıyla) hakkında uygulanır." hükmü, "Kesinleşmiş alacakların yapılandırılması" başlıklı 2 nci maddesinin altıncı fıkrasında;"2464 sayılı Kanunun 97 nci maddesine göre tahsili gereken ücretler ile su, atık su ve katı atık ücreti alacaklarından vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş olanlar...
Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamındaki büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idarelerinin, vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi ve gecikme zammı gibi fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," kesinleşmiş olup bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla vadesi geldiği hâlde ödenmemiş ya da ödeme süresi henüz geçmemiş bulunan alacaklar (bu maddede vadeye ilişkin belirtilen hükümler saklı kalmak kaydıyla) hakkında uygulanır." hükmü, "Kesinleşmiş alacakların yapılandırılması" başlıklı 2 nci maddesinin altıncı fıkrasında;"2464 sayılı Kanunun 97 nci maddesine göre tahsili gereken ücretler ile su, atık su ve katı atık ücreti alacaklarından vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş olanlar...
/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su, atık su ve katı atık ücreti alacakları ile bunlara bağlı fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," (e) bendinde yer alan; "20/11/1981 tarihli ve 2560 sayılı ......
Başkanlığınca Nisan, Haziran ve Eylül 2004 dönemlerinde toplam 159.451,00 YTL atık su bedeli tahakkuk ettirildiğini, ceza uygulaması ile karşılaşılmaması için faturaların ödendiğini, söz konusu işlemlerin iptali için Vergi Mahkemesine açılan davalar sonucu işlemlerin iptaline karar verildiğini, davalı belediyeden ödedikleri paraları talep ettiklerini bir kısmının başka borçlarına mahsup edildiğini, bakiye 125.893,00 YTL kaldığını, vergi mahkemesi kararının Danıştayca söz konusu davaların çözüm yerinin adli yargı olduğundan bahisle bozulduğunu, Belediye Gelirleri kanunu ile ilgili düzenlemeler göz önüne alındığında yalnızca ÇTV ödenmesi gerektiği halde, atık su bedeli tahakkuk ettirilmesinin yasaya aykırı olduğunu, yasaya aykırı olarak tahakkuk ettirilen fatura bedelleri toplamından yapılan mahsuplar ile 125.893,00 YTL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir....
Uyuşmazlık, kaçak atık su bedeline vaki takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında 17.02.2006 tarihli su aboneliği sözleşmesinin bulunduğu,davacı kurum görevlileri tarafından tanzim edilen 18.09.2013 tarihli kaçak atık su tutanağına göre ise davalının sayaç yerine boru takarak atık su kullandığının tespit edildiği belirtilerek bu tutanağa istinaden toplam 4.832,23 TL'lik tahakkuk yapıldığı,borcun ödenmemesi nedeniyle de davalı hakkında ... 32.İcra Müdürlüğü'nün 2013/17593 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı sabittir....
