AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/667 ESAS 2022/836 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuklar Doruk ve Duru'nun velayetlerinin tarafına verildiğini, çocuklar lehine 700,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocukların artan ihtiyaçları nedeniyle her bir çocuk yararına ayrı ayrı aylık 1.700,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, devam eden senelerde iştirak nafakalarının ÜFE oranında artırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....
. ........... vekilinin, sanıklar ......... .. ve .. .. hakkında verilen beraat kararlarına yönelik şikayetçi ............ vekilinin teyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak 18.02.2011 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu halde bu isteği karar bağlanmayan şikayetçi kurum vekilinin, 'sahte belgelerle bankada çek hesabı açtırma' eylemleri nedeniyle açılan davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca kurumun davaya katılan ve vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Hükmolunan netice ceza miktarı itibariyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama imkanı bulunmayan sanıklar .. .. ve .. ....... hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2380 KARAR NO : 2022/1787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2020/543 ESAS - 2021/546 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİASI, SAVUNMASI ve YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Milas 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/113 ESAS - 2021/435 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı anne vekili dava dilekçesinde özetle, mahkemece müşterek çocuk yararına hükmedilen aylık 400,00 TL iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL'ye çıkarılmasına, hükmedilen nafakanın daha sonraki yıllarda Üfe oranında arttırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı baba cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/553 ESAS - 2021/444 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara Batı 3. Aile Mahkemesi'nin 2014/404 Esas sayılı dosyasında çekişmeli olarak boşandıklarını, velayeti annesine verilen ortak çocuk yararına aylık 300 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bu nafakanın çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaktan çok uzak olduğunu belirterek nafakanın 1.000 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın üfe oranında artırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1568 KARAR NO : 2023/1427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKHİSAR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2023/183 ESAS - 2023/247 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Akhisar Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; nafakanın artırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Akhisar 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2020/385 ESAS-2021/751 KARAR DAVA KONUSU : Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; Denizli 4. Aile Mahkemesinin 2013/479 esas ve 2015/153 karar sayılı ilamı ile küçük Murat Rüzgar'ın babasının davalı olduğunun tespitine karar verildiğini, söz konusu karar ile çocuk için aylık 1.500,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ilerleyen zaman içerisinde çocuğun yaşının büyüdüğünü, ihtiyaçlarının arttığını belirterek nafakanın aylık 5.000,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine, aksi halde ÜFE oranında artış yapılmasına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile Denizli 4....
ın da içerisinde olduğu .....inibüsçülerin araçlarının kapasitesinin artırı.....ına ve dava konusu senedin davacı ... tarafından keşide edil.....esine dayanak yapılan 2007 tarihli ............ genel kurulu kararının .....ahke.....ece iptal edil.....esi karşısında, iptal kararına rağ.....en anılan .... .... kararının fiilen uygula.....asının deva..... edip et.....ediği, davalı Kooperatif üyesinin 2007 tarihli .........E kararının alın.....asından iptal edilinceye kadarki geçen süre zarfında zarara uğrayıp uğra.....adığı, uğra.....ışsa ne .....iktar zarara uğradığı gerektiğinde bilirkişi incele.....esi de yapıl.....ak suretiyle tespit edil.....elidir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/08/2021 NUMARASI : 2020/577 ESAS 2021/494 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Ankara 11. Aile Mahkemesinin 2014/609 E.- 2014/855 K....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/246 ESAS - 2022/432 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü....
