Ancak; 1)Dosyada bulunan kıymet takdiri raporundaki inşaat bilirkişisinin “pekmezlik-havuz-wc “ gibi nitelikli yapılara ilişkin tespitleri ile yine aynı dava konusu taşınmaz için alınan 07/11/2013 tarihli inşaat bilirkişilerine ait raporda, aynı yapıların sınıf, yıpranma oranlarına ilişkin ve yine taşınmaz üzerinde bulanan diğer yapıların da sayısı, nitelikleri ve yıpranma oranlarına ilişkin de bariz farklılık bulunduğu anlaşıldığından, mevcut çelişki giderilmeden eksik inceleme ile bedel tespiti, 2)Bilirkişi raporu ile objektif değer artırı unsur %30 oranında belirlenmiş iken, bu oranın %15 olarak uygulanması sureti ile az bedel tespiti, 3)Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde harca hükmedilmemesi, Doğru görülmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2021/465 ESAS-2021/579 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Manavgat Aile Mahkemesinin 2014/657 esas ve 2017/672 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, velayeti davacı kadına verilen müşterek çocuk yararına aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmolunduğunu belirterek nafakanın aylık 800,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2021/296 ESAS-2022/329 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Antalya 1. Aile Mahkemesinin 2016/161 Esas ve 2016/580 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar yararına aylık 200,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ilerleyen zamanda çocukların büyüdüğünü, nafakanın yetersiz kaldığını belirterek iştirak nafakasının 1.600,00 TL artırımı ile aylık 2.000,00 TL'ye çıkartılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile Antalya 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2021/109 ESAS-2022/287 KARAR DAVA KONUSU : Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Antalya 4. Aile Mahkemesinin 2013/472 esas ve 2013/642 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, velayeti kendisine verilen müşterek çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmediğini, Antalya 5. Aile Mahkemesinin 2017/1019 esas ve 2019/564 karar sayılı ilamı ile de müşterek çocuk için aylık 350,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek hükmedilen iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen TÜFE ve ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2019/52 ESAS - 2020/535 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında taraflarca istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı-davalı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı lehine hükmedilen aylık 400,00 TL tutarındaki yoksulluk nafakasının arttırılarak, aylık 750,00 TL'ye yükseltilmesine ve nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-davacı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-davacı vekili, birleşen dava dilekçesinde özetle; davacı-davalı lehine hükme bağlanan aylık 400,00 TL tutarındaki yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1610 KARAR NO : 2021/1594 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YATAĞAN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2020/240 ESAS - 2021/258 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk yararına boşanma ilamı ile hükmedilen ve daha sonra aylık 250,00 TL'ye çıkarılan iştirak nafakası miktarının aylık 750,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2020/44 ESAS - 2021/539 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; mahkeme kararı ile aylık 300,00 TL olarak belirlenen tedbir nafakasının aylık 700,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile tedbir nafakasının aylık 250,00 Tl artırılarak 550,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2021/654 ESAS 2022/498 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; boşanma kararı ile birlikte ortak çocuğun velayetinin müvekkiline verilerek çocuk için aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, daha sonra bu nafakanın İzmir 7....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2019/183 ESAS - 2020/483 KARAR DAVA KONUSU : afakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Torbalı 2.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; iştirak nafakasının arttırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili 15.10.2019 dava dilekçesinde özetle; tarafların Torbalı 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/234 ESAS-2022/80 KARAR DAVA KONUSU : Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiğini, çocuk için aylık 400,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek iştirak nafakasının aylık 4.000,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile Antalya 5....
