İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi aldığı daha sonra davalı aleyhine ilamlı icra takibine giriştiği, davacı-alacaklının ilama istinaden davalı vekiline göndermiş olduğu ilamın yerine getirilmesine dair icra emrinin tebliğ edildiği, icra emrinin tebliğine rağmen dosya borcuna ilişkin ödeme yapılmadığı ancak arabuluculuk tutanağının ilam niteliğinde belge olup ilam olmadığı ve doğrudan doğruya iflas talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Ayrıca yine HUAK'ta yapılan değişiklikle taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge olduğu düzenlenmiş, böylelikle mahkemeye başvurmadan da anlaşma belgesinin ilam niteliğinde belge haline getirilmesi sağlanmıştır. İlam niteliği taşıyan arabuluculuk belgesinde anlaşılan hususlar hakkında ayrıca dava açılamaz. Yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumuna karşın anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerhin Sulh Hukuk Mahkemesinden talep edilebileceği, böylelikle arabuluculuk sonunda imzalanan anlaşmaya uyulmaması halinde alacaklının anlaşma belgesiyle icra takibi başlatması ve alacağını gereğinde haciz yoluyla alması mümkün olduğundan ve davacının son celse alınan beyanında kendi iradesi ile anlaştığını beyan ettiği anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına kanaat getirilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Bakırköy Arabuluculuk Bürosu’nun 2019/3817 dosyası ile arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, belirtilen vadelerde ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy 10.Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan icra edilebilirlik şerhi gereğince davalı aleyhinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğü’nün ... ve İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları üzerinden ilamlı icra takibi başlattıklarını, takipten doğan borçların ödenmediğini belirterek davalının İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Bakırköy Arabuluculuk Bürosu’nun 2019/3817 dosyası ile arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, belirtilen vadelerde ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy 10.Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan icra edilebilirlik şerhi gereğince davalı aleyhinde Bakırköy 17.İcra Müdürlüğü’nün 2019/20161 ve İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün 2020/149 esas sayılı dosyaları üzerinden ilamlı icra takibi başlattıklarını, takipten doğan borçların ödenmediğini belirterek davalının İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Bakırköy Arabuluculuk Bürosu’nun 2019/3817 dosyası ile arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, belirtilen vadelerde ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy 10.Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan icra edilebilirlik şerhi gereğince davalı aleyhinde Bakırköy 17.İcra Müdürlüğü’nün 2019/20161 ve İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün 2020/149 esas sayılı dosyaları üzerinden ilamlı icra takibi başlattıklarını, takipten doğan borçların ödenmediğini belirterek davalının İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
E sayılı dosyasından 05.05.2021 tarihli arabuluculuk tutanağı için icra edilebilirlik şerhi aldığını, şirketler ve şahıs hakkında ihtiyati haciz talebinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... D.İş dosyası ile yapıldığını ve kabul edildiğini, ihtiyati haciz kararı ile ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile hacze geçildiğini, davalının ünvan değişikliği nedeniyle ... Ticaret Limited Şirketi ile davalılar arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanarak davalıların borçtan sorumlu olduğuna hükmedilmesini ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyasındaki davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini, davalıların %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E sayılı dosyası içerik itibariyle işbu dosya ile aynı nitelikte olduğunu ve hukuken birbiri arasında bağ mevcut olduğunu ve işbu dosyanın ... .Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/......
Kanununun "Tarafların anlaşması" başlıklı 18.maddesi;" (1)... faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2)Taraflar ... faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, asıl uyuşmazlık hakkındaki görev ve yetki kurallarına göre belirlenecek olan mahkemeden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır.... ...Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır."...
Somut olayda, dava konusu 2.175,00 TL'lik icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkin olup, temyiz edilebilirlik sınırının altındadır. Bu durumda temyize konu hüküm kesin nitelik taşıdığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, temyiz harcırnın istek halinde davalıya iadesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu hususa ilişkin olarak mevzuat hükümleri incelendiğinde karşımıza çıkan hükümler, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na (6325 sayılı Kanun) 7036 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesi ile eklenen ve dördüncü fıkra bakımından 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7445 sayılı Kanun) 35 inci maddesiyle değiştirilen 18 inci maddenin dördüncü ve beşinci fıkralarıdır. 6325 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin dördüncü fıkrasına göre “Kanunlarda icra edilebilirlik şerhi alınmasının zorunlu kılındığı haller hariç, taraflar ve avukatları ile arabulucunun, ticari uyuşmazlıklar bakımından ise avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.” Aynı Kanunun 18 inci maddesinin beşinci fıkrası ise “Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz.” şeklindedir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/816 Esas 2021/368 Karar sayılı ilamı olduğu, ilamın arabuluculukta icra edilebilirlik şerhi talebine dayandığı, 16.10.2019 tarih 2019/25762 başvuru numaralı arabuluculuk anlaşma belgesinde başvuranın T7 karşı T5 A.Ş., T1 A.Ş., T2 T3 A.Ş. ve T4 olduğu, Ezgi Kudak tarafından Kolin İnşaat T4 A.Ş oto lastik pazarlama şubesi ve diğerleri hakkında ilamlı icra takibine başlanıldığı ve arabuluculuk anlaşma bedeli ile faizinin talep edildiği görülmüştür. Arabuluculuk anlaşma tutanağı ve İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/816 Esas 2021/368 Karar sayılı ilamında yer alan T2 A.Ş.'nin 67670 sicil numarası ile Ankara Ticaret Sicil müdürlüğüne kayıtlı olduğu, 25.03.2002 tescil tarihine kadar şirketin unvanının Kolin İnşaat T4 A.Ş olduğu anlaşılmıştır. HMK 124/3 fıkrası " Ancak maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir " hükmünü içerir....
