Somut olayda davacı vekilince; taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalıya ait servis aracının satın alındığını, servis aracının satın alınması sırasında halihazırda yapılan servis işinin ve bundan kaynaklı gelirin davacıya devredildiğini, ne var ki servis sözleşmesinin dava dışı okul idaresi tarafından aracın malikinin değiştiği gerekçesiyle daha sonrasında feshedildiğini, davalının aracın ruhsat kayıt malikinin değişimi halinde servis sözleşmesinin feshedileceği hususunu müvekkilinden gizlediğini, bu nedenle müvekkilinin artık sözleşmeyle bağlı kalmasının istenemeyeceğini, müvekkilinin servis geliri olmaksızın satış sözleşmesini yapmayacağını ileri sürerek satış sözleşmesinin feshi, satış bedelinin bir kısmının tahsili için davalı tarafından başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve buna bağlı olarak peşin ödenen satış bedelinin iadesi talebinde bulunmuştur. Dosya kapsamından araç devrinin resmi şekilde yapıldığı hususu sabittir....
ödemiş olduğu 8.000,00 TL bedelin iadesi ve ayrıca, araç satışı nedeniyle kalan 10.000,00 TL bedel yönünden düzenlenen senede dayalı olarak davalı tarafça aleyhine yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ticaret Türk A.Ş.’nden Mercedes marka bir araç satın aldığını, alınan bu aracın satın alındığı tarihten sonra motorunda ve pek çok yerinde arıza çıktığını, bu sebeple defalarca servise başvurulduğunu, bunun üzerine davalıya aracın değişimi hususunda ihtarname çekildiğini ve ancak bir sonuç alınamadığını iddia ederek davacının seçimlik hakkını kullanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla satış sözleşmesinin feshi ile araç için ödenen bedelin davalılardan alınmasına, ayrıca zararına karşılık da 1.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... …A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... …A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, buna göre davacı ile davalı ......
GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışından kaynaklı bedel iadesi ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir. Davacının 30.10.2014 tarihinde 47.600,00 TL fatura bedeli karşılığı davalı şirketten Fiat/Doblo marka araç satın aldığı dosya kapsamı ile sabittir. Davacı kendisine satılan aracın (0) sıfır kilometre olması gerekirken aslında ikinci el kullanılmış bir araç satıldığını belirterek, sözleşmeden dönme ve bedel iadesi ile birlikte manevi tazminat istekli eldeki davayı ikame etmiştir. Aldırılan 25/11/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda dava konusu satışı yapılan aracın 69 km kullanım mesafesinde ikinci el olduğu belirlemesi yapılarak, satış tarihi itibariyle 9.250,00 TL aracın değerine etki ettiği belirlenmiştir. 6502 sayılı Yasanın 11/1. maddesinde, malın ayıplı olması durumunda tüketicinin seçimlik hakları düzenlenmiştir....
taleple bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..." şeklinde gerekçeler ile Davacının ayıptan doğan haklardan sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinin KABULÜ İLE; Çarşamba 1....
Somut olayda ; davacı tarafça,------ Sözleşmesi uyarınca --- alan davalının sözleşmede belirtilen yükümlülüklerine uymadıklarını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile isim hakkı neticesinde ödenen bedel, sözleşme kapsamında alınan ürünler karşılığında ödenen bedelin, ürün gönderimi yapılmaması nedeniyle ödenen bedel talep etmiştir. ----sözleşmesinin incelenmesinde davacının tescilli markası olan ----- davalının kullandırılması taahhüt edilmiştir. ----ilamıda dikkate alındığında davanın 5846 sayılı yasadan kaynaklanan uyuşmazlık olduğu dikkate alındığında mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin--- ---kurulmuştur. (Emsal nitelikte------Karar sayılı kararı) H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2....
E sayılı dosyası incelendiğinde davacının ... ..., .. .. ve .. ... karşı; .. .. ... emniyet ifadesinde ödediğini beyan ettiği .... plakalı aracın kaparosu, 2.000TL ekteki banka dekontunda görüleceği üzere .... tarihinde.... plakalı araç için ödenen bedel, . ekteki banka dekontunda görüleceği üzere ... tarihinde .... plakalı araç için ödenen bedel, ... ekteki banka dekontunda görüleceği üzere .... tarihinde ... plakalı araç için ödenen bedel, ... ... plakalı aracın devri için borçlulara ödenen .... plakalı . ... marka araç bedeli ve 20.000TL ekteki banka dekontunda görüleceği üzere .... tarihinde .... plakalı araç için ödenen bedel olmak üzere toplam ... alacak üzerinden alacağın tahsiline kadar %9 faizi masraf üzerinden ödeme emri düzenlediği, ödeme emrinin davalı borçluya .... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 28/11/2022 tarihinde borca itiraz etmiş olduğu, borca itirazın davacı yana tebliğ edilmediği, böylelikle davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır...
Dava, acentelik sözleşmelerinin feshi üzerine davacının, söz konusu sözleşmeler gereğince mülkiyetinin davacıya geçtiği iddia edilen araç ve demirbaş bedeli olarak ödediği paranın iadesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları, Yargıtay bozma ilamı, tanzim olunan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Yargıtay bozma ilamına uyulmakla, taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesinin 7....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TİCARİ PLAKA SATIŞ SÖZLEŞMESİNİN VE ARACA AİT TRAFİK SİCİL KAYDININ İPTALİ - BEDEL - TENKİS Taraflar arasında görülen ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali-tescil-bedel-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, davacının temyizi üzerine, kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 30.12.2019 tarihli ek karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali veya bedel veya tenkis isteğine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TİCARİ PLAKA SATIŞ SÖZLEŞMESİNİN VE ARACA AİT TRAFİK SİCİL KAYDININ İPTALİ - BEDEL - TENKİS Taraflar arasında görülen ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali-tescil-bedel-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, davacının temyizi üzerine, kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 30.12.2019 tarihli ek karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali veya bedel veya tenkis isteğine ilişkindir....
