DAVA : Maddi Tazminat (Ayıp oranında bedelden indirim tutarında tazminat talebi) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ayıp oranında bedelden indirim tutarında tazminat talebi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin Bursa 20 Noterliğince düzenlenen 19/3/2021 tarih 9712 Yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... plakalı aracı Davalı ...'...
Dairemizin içtihat ve uygulamalarında ayıp ve kusurun eserin kabule zorlanamayacak ölçüde kusurlu veya sözleşmeye aykırı olmaması halinde eserin değerindeki eksiklik oranında bedelde indirim istenebileceği kabul edilmektedir. Bedelde indirimin seçimlik hakkının kullanılması durumunda indirim bedelinin hesaplanmasında nisbi metod uygulanmalıdır. Bu metoda göre kararlaştırılan ücret ve yapılan işin teslim tarihindeki ayıplı değerinin çarpımı sonucu bulunacak miktarın teslim tarihindeki ayıpsız değere bölünmesi ile indirim gereken bedel hesaplanır (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 24.05.2010 gün 2010/1703 Esas 2010/2891 Karar sayılı ilâmı). Yine sözleşmenin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 360. ve 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TBK'nın 475. maddesi hükümleri uyarınca ayıpta yüklenicinin kusurlu olması halinde iş sahibi ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın giderilmesini de isteyebilir....
Dava konusu aracın noterde 28/12/2017 tarihinde 5.000,00 TL bedelle satın alındığı, 17.05.2021 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre aracın rayiç değerinin 30.000 TL olacağı, az evvel anıldığı üzere araçtaki ayıptan kaynaklı değer kaybının 4.550,00 TL olduğu gözetildiğinde ve ayıbın niteliği, aracın değeri ve ayıptan kaynaklı araçta oluşan değer kaybı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı tarafın aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin orantısız olduğu, ayıp oranında bedelde indirim mahiyetinde olan araçtaki değer kaybına hükmedilmesinin, Türk Medeni Kanunu(TMK)'nun 2.maddesi ve 6098 sayılı TBK'nın 227/3.maddesi gereği hakkaniyete uygun ve ölçülü olacağı kanaatine varılmıştır(Aynı yönde; Yargıtay 13.hukuk Dairesi'nin 02/04/2019 tarih ve 2016/20595 Esas - 2019/4373 Karar sayılı ilamı)....
Mahkememizce dosyanın 1 Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporunda aracın KM'sinin düşürülmüş olduğunun tespit edildiği, bu haliyle ayıbın gizli ayıp mahiyetinde olduğu, ve bedelde indirim miktarını 4.000,00- TL olduğuna dair raporun geldiği, her ne kadar aracın km'sinin davalı tarafından düşürülmemiş olsa dahi davacıya karşı sorumluluğunun devam ettiği, kısaca araç satımından kaynaklı olarak sorumluluğun bir önceki satıcıda olduğu, bu sebeple davalınında davaya konu olan bu aracı satın aldığı kişilere yönelik dava açabileceği" gerekçesiyle .DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 4.000,00- TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İşbu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının davalı ile 14/10/2019 tarihinde 34 XX 186 plakalı aracı almak üzere Kayseri 8....
yapıldığı, perde hava yastıkları üzerinde ilave bantlar bulunduğu, ön sağ yolcu hava yastığı tüpü üzerinde değişim kaynaklı paslanma olduğu, araç tavanının bazı kısımlarında göçük kaynaklı düzeltme işlemlerinin yapıldığı, belirtilen bu hususların gizli ayıp mahiyetinde olduğu, aracın satış tarihindeki ayıpsız rayiç bedelinin 210.000,00 TL, ayıplı bedelinin ise 155.000,00 TL olduğu, 6502 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca davacının Yargıtay tarafından benimsenen nispi metoda göre semende indirim bedeli olarak 49.500,00TL talep edebileceği anlaşılmakla davanın KABULÜNE karar verilmiş olup bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği semende indirim bedeli 49.500,00 TL olarak belirlenmesine , davacının davasını rapor doğrultusunda ıslah etmesine ve mahkememizce tam kabul kararı verilmesine rağmen kısa kararda 49.500,00 yerine yazım hatası yapılarak (9 rakamının yazılmamasından kaynaklı) 45.000,00 TL semende indirim bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
Bu durumda, davacı bedelde indirim talep edebileceği gibi aşırı bir masrafa yol açmamak şartıyla eserin onarılmasını da isteyebilir. Bu açıklamalardan sonra somut olaya dönülecek olursa; sözleşme konusu --- yapılarak teslim edildiği çekişmesizdir. Yanlar arasındaki çekişme, davacı iş sahibince teslim----ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıpların niteliği ve ayıp giderim bedeline göre davacı işsahibinin alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı, ayıp nedeniyle bedelin iadesine, aksi takdirde bedelde indirim yapılmasına karar verilmesini talep etmektedir. Yargılama sürecinde alınan her iki bilirkişi raporu ve delil tespiti raporu uyarınca dava konusu eserde açık ayıp bulunduğu, yapılan şeyin iş sahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule icbar edilemeyecek derece kusurlu ve sözleşme şartlarına aykırı olmadığı tespit edilmiştir....
olmaması halinde ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davalı tarafından davacıya satılan aracın, ayıplı olduğu iddiasına dayalı ayıp oranında bedelde indirim yapılarak ödenen bedelden bu miktarın iadesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafından iş bu davaya konu bakiye araç bedelinin tahsili için başlatılan takibe iş bu davanın davacısı tarafından yapılan itirazın iptali istemi ile -------- sayılı dosyasında dava açıldığı, dava tarihinin iş bu davadan önce olduğu, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu ve birlikte görülmelerinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının -----sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın---------- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
A.Ş. vekillerinin davaya cevap dilekçelerini özetle; Huzurdaki davaya konu araçta dava dilekçesinde iddia edildiği gibi imalattan kaynaklanan ayıp bulunmadığı, Davacının seçimlik haklarından “Onarım” hakkını kullandıktan sonra ikame ettiği huzurdaki dava ile “bedelde indirim” talep etmesinin hakkın kötüye kullanılmasını teşkil ettiği iddiasıyla esastan reddine karar verilmesini, ayrıca dava konusu uyuşmazlığın tüketici mevzuatına tabi olmadığı için davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemelerin görevi olması sebebiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddini talep ettikleri anlaşılmaktadır. Davalı ...........
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı davacıya satmadan 7- 8 ay önce aldığını ve km değişikliği yapıldığı konusunda bilgisi olmadığını, davacı tarafından ayıbın 18/03/2019 tarihinde yapılan PTT sorgulamasıyla öğrenilmesine rağmen 08/07/2019 tarihinde ayıp ihbarı yapıldığını, davacının iyiniyetli olmadığını, davacının eşinin, davalıya olan borcundan dolayı başlatılan icra takibi nedeniyle iş bu davanın açıldığını, aracın zaten düşük bedelle satıldığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak istinaf edenin sıfatına göre yapılan inceleme neticesinde; Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle bedelde indirim talebine ilişkindir....
