Davalı vekilinin 10/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı müvekkili şirket arasında araç kiralamaya dair bir ticari ilişkinin kurulduğunu, davalı müvekkili şirketin araç kiralama bedellerini davacıya ödediğini, ekte sundukları davacı şirket ile davalı müvekkili şirketin 24/05/2022 tarihli posta yazışmasından ve 27/05/2022 tarihli banka ödeme dekontundan da görüleceğini, müvekkilinin davacı şirkete araç kiralamasından kaynaklı 27/05/2022 itibari ile borcunun kaldığını, davalı müvekkili şirketin davacı şirkete araç kiralama bedellerinden kaynaklı sadece 8.634,47-TL borcu olduğunu, işbu borcun tarafların mailleşmesinden 3 gün sonra davalı müvekkili şirketçe davacı şirket hesabına yatırıldığını, Mayıs 2022 itibari ile taraflar arasında bir alacak ve borç ilişkisinin kalmadığını, davalı müvekkili şirketçe kiralamaya ilişkin araçların davacı şirkete teslim edildiğini belirterek davanın reddini, davacı aleyhine başlatılan icra takibi için alacağın %20'...
Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki araç satım sözleşmesi uyarınca davacının , davalı ...’ dan satın aldığı aracın ayıplı olup olmadığı ayıp varsa niteliği, davacının icra takibine konu alacak kalemlerini davacıdan talep edip edemeyeceği, davacının varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın tüzel kişi tacir olduğu, aracın satın alındığı davalı ...'...
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/572 Esas KARAR NO : 2022/421 DAVA : İtirazın Kaldırılması ve İflas (tam ıslah sonrasında Kira SözleşmesindenKaynaklı Alacak davası) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİH : 29/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 03/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut araç kiralama sözleşmesi kapsamında, davalı şirket tarafından müvekkili şirketten kiralanan ve davalı şirket adına çalışan sürücüler tarafından kullanılan araçlara ilişkin, muaccel hale gelen kira borçları trafik para cezaları ile kazalardan doğan zararlardan kaynaklı sigorta katkı payı dışında kalan bedellerin tahsili amacıyla 26/08/2016 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında iflas yoluyla takibe...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, araç (menkul eşya) satış sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi ve alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ne sattığını, ancak şu ana kadar araç ve plaka satış bedellerini müvekkiline ödemediğinden işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, ayrıca noterde her ne kadar araç satış bedeli 21.000,00TL, P plaka satış bedeli ise 2.000,00TL olarak gösterilmiş ise de gerçek satışın toplamda 44.000,00TL'ye yapıldığını, rakam düşük gösterilerek vekalet ilişkisinin kötüye kullanıldığını ve haksız menfaat elde edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, vekalet sözleşmesinden doğan alacak için şimdilik 23.000,00TL bedelin aracın ve P plakasının satıldığı 04/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstinafa konu karar, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/06/2018 tarihli 2015/500 Esas, 2018/269 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik kararıdır....
ne sattığını, ancak şu ana kadar araç ve plaka satış bedellerini müvekkiline ödemediğinden işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, ayrıca noterde her ne kadar araç satış bedeli 21.000,00TL, P plaka satış bedeli ise 2.000,00TL olarak gösterilmiş ise de gerçek satışın toplamda 44.000,00TL'ye yapıldığını, rakam düşük gösterilerek vekalet ilişkisinin kötüye kullanıldığını ve haksız menfaat elde edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, vekalet sözleşmesinden doğan alacak için şimdilik 23.000,00TL bedelin aracın ve P plakasının satıldığı 04/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstinafa konu karar, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/06/2018 tarihli 2015/500 Esas, 2018/269 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik kararıdır....
Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 502 ve davamı maddelerine göre vekâlet ve iş görme sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili şirket tarafından, ...'ndan 21.06.2022 tarihinde ...4. Noterliği' nin 10363 yevmiye no.lu Araç Satış Sözleşmesi ve 10367 yevmiye no.lu düzeltme beyannamesi ile ... Plakalı, 10FJBW1916443 Motor no.lu, VF34J5FVADP006936 Şasi no.lu Peugeot Marka, 4J Tipi, 2013 Model araç satın alındığını, karşı tarafça araç müvekkil şirkete satılırken araçta herhangi bir sorun olmadığı, motorunun ve diğer mekanik aksamlarının sorunsuz çalıştığı ifade edildiğini, araç, satın alındıktan sonra genel bakım, filtre ve yağ değişimi için özel servise götürülmüş ve değişimleri yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BORÇKA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2014 NUMARASI : 2014/271-2014/471 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, araç satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, satış sözleşmesinden alıcının makineyi kendi adına kayıt ve tescil ettireceğinin kabul edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
