"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt Düzeltim İstemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:26.04.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt Düzeltim İstemli K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
un soyisminde bir düzeltim veya değişiklik yapılıp yapılmadığının sorulması, 3- Taşınmazda paydaş olan ... anne-baba ve kardeşlerini gösterir nufus aile kayıt örneği ile mümkünse bu kişinin annesi olduğu anlaşılan ... tüm çocuklarını da gösterir nüfus kaydının getirtilmesi, 4- Mirasbırakanı ... anne-baba ve çocuklarını da göterir nufus aile kayıt örneğinin temini, 5- ... Hukuk Mahkemesinin 2013/287 E., 2013/354 K. sayılı dava dosyasının ne aşamada olduğu sorularak aslının veya onaylı bir suretinin istenilmesi, Gelecek bilgi ve belgeler toplandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16,06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; Balıkesir İli, Bandırma İlçesi, Hacıyusuf Mahallesi, 192 ada, 11 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki hanesinde "Hatice Mediha Bayoğlu: kızı" olarak yazılan ismin nüfus kaydına uygun olarak T.C. Kimlik Numaralı "Hatice Mediha Bayoğlu: Abdullah kızı" olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden davalı vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; alınan bilirkişi raporunda belirsizliklerin bulunduğunu, keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişilerin adında düzeltim istenen kişiyi tanımadıkları, adını duymadıkları bildirdikleri bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, tapu kaydında düzeltim davasıdır....
kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ..., ... Müdürlüğü ve ... LTD Şti tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, ... kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacılar, miras bırakanları ... ... Tamer’in paydaşı olduğu 11 parsel sayılı taşınmazın ... kaydında isminin ... Tamer olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek malik isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini ve miras bırakanları ile ... kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitini istemişler, yargılama sırasında ... müdürlüğü tarafından düzeltim yapıldığını ifade etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar vekillerinin maddi hata düzeltim istemine ilişkin dilekçelerinin davacı vekiline, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin maddi hata düzeltim istemli dilekçesinin ise diğer davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatasına dosya içerisinde rastlanılmamakla, davalılar vekillerinin maddi hata düzeltim istemlerine ilişkin dilekçelerinin davacı vekiline, davalı...Ltd. Şti. vekilinin maddi hata düzeltim istemli dilekçesinin ise diğer davalıya tebliğ edilmesi, tebliğ alındı belgesinin dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.8.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle kaydında düzeltim yapılması istenen 1423 ada 31 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olması gereken "... ..." ismi yerine hüküm yerinde "... ..." biçiminde yazılması maddi hata sonucu olup, bunun mahallinde düzeltilebilir olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/J maddesi uyarınca Hazineden Harç alınmasına...
(3) Tapu sicilindeki bilgilerin güncellenmesi ve eksikliklerin giderilmesinde de yukarıdaki fıkralar uygulanır. (4) Bu madde hükümleri uyarınca kayıt düzeltmeleri için müdürlüklere başvuru yapılması zorunludur. ‘’ düzenlemesine yer verilmiştir. Yukarıda anılan Tüzüğün 75/4. maddesinde düzenlendiği üzere tapu kaydında düzeltim istemli bir dava açmadan önce müdürlüklere başvuru yapılması zorunlu tutulmuş ise de, bu zorunluluğun müdürlüğün verdiği kararlara karşı itiraz yollarının tüketilmesi aşamasını kapsamadığı ortadadır. Somut olaya gelince, davacının tüzük hükümleri gereği tapu müdürlüğüne başvurduğu ve talebinin reddedildiği bu şekliyle başvuru zorunluluğunu yerine getirdiği anlaşıldığından işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi hatalıdır. Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir....
Davalı ..., istemin tapu iptali tescile yönelik olduğunu davanın kayıt maliklerine karşı açılmasını gerektiğini belirterek husumet yönünden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma istemi değerden reddedilip, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, isteğin tapu kaydında düzeltim niteliğinde olmayıp tapu iptali ve tescil (mülkiyet aktarımı) niteliğinde olduğu, bu tür davalarda uyuşmazlığın,kayıt malikleri aleyhine açılacak bir tapu tapu iptali ve tescil davası sonucu giderilmesi gerektiği gözetilerek davacıların temyiz itirazı yerinde değildir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/525 KARAR NO : 2023/928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRLI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/134 ESAS - 2022/374 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzincan İli Çayırlı İlçesi Yazıkaya Köyü 577- 668- 692- 986- 422- 580 ve 334 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik adının sehven Ali Çelik olarak yazıldığını, taşınmaz üzerinde hali hazırda müvekkilinin evinin bulunduğunu, taşınmaz kaydının yanlış yazıldığını bu nedenle tapu kaydında Ali Çelik olarak yazılı olan malikin, Hacı Ali Korkmaz olarak nüfusa kütüğüne uygun şekilde kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir....
