"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “evlat edinmede ana babanın rızasının aranmaması” isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda Adana 5. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 07/12/2010 gün ve 2010/607 E., 2010/1207 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 17/09/2012 gün ve 2011/10202 E., 2012/21436 K. sayılı kararı ile, “…Toplanan delil ve sunulan belgelerden, talebe konu edilen çocuk hakkında koruma kararı verilip, kuruma yerleştirildiği ve bu nedenle evlat edinmede ana-baba rızası aranmaması kararının ilerde açılabilecek evlat edinme davası içinde istenebileceği anlaşılmaktadır (TMK.md.312/2). Bu durumda; rızanın aranmaması kararının evlat edinme kararından bağımsız olarak talep edilebilmesi söz konusu değildir....
GEREKÇE : Dava, ana-baba rızasının aranmaması davasıdır. Davacı vekili istinafında, yanlış değerlendirme sonucu verilen davanın reddi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Evlat edinmede ana babanın rızasının aranmaması kararının , yasal koşulların gerçekleşmesi halinde küçüğün kuruma yerleştirilmesinden önce veya evlat edinme işlemi sırasında (TMK.m.312) verilmesi mümkün olup, küçük ile ilgili evlat edinme işleminin başladığının iddia edilmemesi, çocuğun kuruma yerleştirilmiş olması karşısında mahkemece davanın reddine dair verilen kararının usul ve yasaya uygun bulunmasına göre istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
KARŞI OY YAZISI İstek, evlat edinme işlemi öncesi, bağımsız olarak Türk Medeni Kanununun 311-312.maddeleri uyarınca açılmış "evlat edinmede ana ve baba rızasının aranmaması" davasıdır. Bu gibi davalarda; taraflara delillerini bildirme olanağı tanınması; delil gösterildiği takdirde toplanması, istek kurumdan (SHÇEK) gelmişse; kurum uzman raporu ile yetinilmeyerek, yeniden Psikolog/Pedogog uzman incelemesi yaptırılması; tüm deliller değerlendirilerek; sonucuna göre karar verimesi gerekir. Mahkemece böyle yapılacak yerde, annenin evlat edinmeye rızasının bulunmadığı konusundaki açık beyanına dayanılarak eksik inceleme ile istemin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Anne-Baba Rızasının Aranması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 312/2. maddesi hükmüne göre rıza aranmamasına ilişkin kararın küçüğün kuruma yerleştirilmesinden "sonra" ancak "evlat edinme işlemi sırasında" verileceğinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oyçokluğuyla karar verildi. 26.11.2012 (Pzt. Küçük, 2828 sayılı Kanuna göre koruma kararı alınarak kurum çatısı altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, küçüğün gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nin 311. maddesindeki sebepler ile annesinin evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, rıza aranmaması davasının kuruma yerleştirilmeden önce veya evlat edinme davası ile birlikte istenmesi gerektiği, kuruma yerleştirilmiş küçük için rıza aranmaması davası açmanın mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı kurum tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, temyiz incelemesi yapan Yargıtay 8....
"İçtihat Metni"Davacı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile davalılar ..., ... aralarındaki evlat edinmede ana ve baba rızasının aranmaması davasına dair Bakırköy 1.Aile Mahkemesinden verilen 08.07.2011 günlü ve 2011/86- 2011/619 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.09.2013 günlü ve 2013/7551-11517 sayılı ilama karşı davacı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması-Evlat Edinmede Ana Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.....2013 (Prş.)...
"İçtihat Metni"Davacı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ... ile davalı ... vd. aralarındaki evlat edinmede ana ve baba rızasının aranmaması davasına dair Bakırköy 9. Aile Mahkemesinden verilen 11.10.2012 günlü ve 2011/88-2012/781 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 06.03.2014 günlü ve 2014/1064-2014/4143 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat edinmede Ana Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 16.03.2022 (Çrş.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bakırköy 6. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
