İlk derece mahkemesi tarafından 10/07/2018 tarihli karar ile "Davacı vekili tarafından küçük Seda Tombaş'ın evlat edinilmesinde ana-baba rızasının aranmaması talebi ile dava açılmış olup, açılan bu davayı annenin rızasının tesbitine dair karar verilmek üzere mahkememizdeki beyanında sözlü olarak ıslah edilmiş ve ıslah beyanı davalı tarafça da kabul edilmiş ise de; dava dilekçesi, davacı vekili, davalının beyanları, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak evlat edinmede ana-baba rızasının aranmaması kararının evlat edinme davası içinde istenebileceği, bu durumda rızasının aranmaması, kararının evlat edinme kararından bağımsız olarak talep edilmesinin söz konusu olamayacağı, dinlenebilme koşulları bulunmadığı mevcut dava dosyasında ise evlat edinme davasından bağımsız olarak talep edildiği anlaşıldığından Yargıtay'ın son içtihatları nazara alınarak küçüğün evlat edinilmesinde ana baba rızasının aranmamasına ve annenin rızasının tesbitine dair davasının reddine karar verilmiştir...
Tüm dosya kapsamından küçük Sami UÇAR' ın Küçükçekmece 1.Çocuk Mahkemesi' nin tedbir talep dosya no 2019/135, Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Talebi ile 06/05/2019 tarihli kararı ile acil korunma altına alınmasına karar verildiği,04/03/2019 tarihinde Kocamustafapaşa Çocuk Evleri Sitesine kabul edildiği ve kabul tutanağı düzenlendiği, TMK 312 maddesi gereği koruma altına alınan ve kuruma yerleştirilen küçük için ana baba rızasının aranmaması hakkında evlat edinme işlemleri sırasında karar verileceği, açılmış bir evlat edinme davasının bulunmadığı, davalının duruşmada hazır olduğu küçüğün evlat edinilmesine rıza ve muvafakatının olduğunu beyan ettiği,küçüğün baba ile soybağı bulunmadığı, ana babanın rızasının aranmaması talebi yönünden dava şartı oluşmadığından davanın usulden reddine, davalı annenin küçüğün evlat edinilmesinde rıza ve muvafakatı olduğu anlaşıldığından tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır." gerekçesiyle; "ana baba rızasının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Ana ve Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 312/1. maddesi gereğince, evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilen küçüğün ana/babasından birinin rızası eksik olursa, kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, mahkemece bu rızanın aranıp aranmayacağına karar verir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana - Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde, çocuk mahkemesinin bakım tedbiri kararı gereği Bakanlığın koruma ve bakımı altında olan Çiğdem'in evlat edinilmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenen küçüğün kuruma yerleştirilmiş olduğundan TMK'nın 312/1 hükmü gereği rızanın aranmaması kararının ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Maddesi uyarınca küçük kuruma yerleştirildikten sonra evlat edinmede ana-baba rızasının aranmaması talep edildiğinden yasal koşullar oluşmadığından ana-baba rızasının aranmamasına dair talebin reddine " kabul edilmiştir. Her ne kadar, davalı anne ve babanın velayet kendisinde bulunmasına rağmen küçüğü 15 günlükken tedavi amaçlı hastaneye bırakıp, geri almadıkları, çocuğun bakım kararı ile kuruma yerleştirildiği, anne ve babanın bu işlemler sırasında imzalı dilekçeleri ile küçüğün evlat edinme hizmet modelinden faydalanmasına izin verdiklerini belirtip, eldeki dosyanın yargılaması sırasında da ekonomik durumları iyi olmadığından çocuğa bakamadıklarını, bu nedenle velayetin kaldırılmasını kabul ettiklerini belirtmiş iseler de, davalılar istinaf dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Velayetin kaldırılması kararı ana veya baba için ağır sonuçlar doğuran bir karardır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2021/457 ESAS 2022/456 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Van T2 tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; T1 02/06/2020 tarihinde evlilik dışı olarak dünyaya geldiğini, annesinin ve bebeğin babasının bebeği almayı kabul etmediklerini, çocuğun 19/06/2020 tarihinde kuruma yerleştirildiğini, bebek hakkında koruma kararı alındığını, ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamında bakım tedbiri uygulanmasının uygun görüldüğünü, anne Remziye Akbulut ve baba Mehmet Can hakkında TMK 311 ve 312 maddeleri kapsamında evlat edinmede ana-baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararı ve Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, koruma kararı ve evlat edinmede ana-baba rızasının aranmamasına ilişkindir. Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 16.11.2017 tarihli kararı ile "Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, Kanunda öngörülen tedbirlerin alınması ve evlat edinme işlemi, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, yasal temsilcilerinin haklarına da etkilidir. Bu bakımdan davanın küçüklerin yasal temsilcisine husumet yöneltilerek görülmesi, gösterilmesi halinde onların da delillerinin toplanması gerekir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davanın usulden reddinin hukuka aykırı olduğunu, TMK 311 ve 312 maddeleri gereği ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini istediklerini, biyolojik annenin küçüğü doğar doğmaz terk ettiğini, evlat edinme davası ile ana baba rızasının aranmaması davalarının ayrı ayrı görülmesi gerektiğini, evlat edinme işleminin başlatılması işleminin değil kuruma yerleştirilmesinin yeterli olacağını belirterek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava evlat edinmede ana baba rızasının tespiti, bu mümkün olmaz ise ana baba rızasının aranmaması davasıdır. Taraf teşkili kamu düzenindendir. Yine HMK. 122. madde gereği dava dilekçesinin mahkeme tarafından davalıya tebliği zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, ana baba rızasının aranmaması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, evlilik dışı doğan çocuğun annesi tarafından kuruma bırakılarak evlatlık verilmesinin istendiği belirtilerek, evlat edinmede ana ve baba rızasının aranmamasını istemiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 07.12.2013 doğumlu ...'ün 09.12.2013 tarihinde kuruma yerleştirildiği ve bu karardan sonra temyize konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmede ana-baba rızasının aranmamasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2013 (Pzt.)...
