ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/800 Esas KARAR NO : 2022/765 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KR.YZL.TARİHİ : 24/11/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı müvekkili şirket arasında akdedilen Yatırım Hizmet ve Faaliyet Çerçeve Sözleşmesi kapsamında, davalı ...'nın ... İstanbul A.Ş. vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda (VİOP) yaşanan sert fiyat hareketleri sebebiyle 21.12.2021 tarihi itibariyle toplam 31.584,26 TL borcu buluduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu taraf, haksız ve hukuki mesnet yoksun bir şekilde 18.03.2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve 21.03.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalı borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/721 Esas KARAR NO : 2022/838 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/846 Esas KARAR NO: 2021/792 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ekte sunulan faturadan anlaşılacağı üzere davalı tarafından ----- karşılında ------- hizmet alındığını. ----- gönderildiğini, son gönderilen meblağın sehven daha önce gönderilen ---bedellerden birisinin alınmadığını ---- fazla ödeme yapıldığını. Fazladan gönderilen meblağın iadesi için karşı taraf ile defalarca görüşülmesine rağmen karşı tarafın ------diye davacıyı oyaladığını. Alacağın tahsili için --- takip başlatıldığını....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/715 Esas KARAR NO : 2021/408 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, şirket internet reklamcılığı hizmeti verdiğini, davalı şirkete faturalar üzerinde belirtilen reklam kampanyalarında hizmet verildiğini, davalı şirkete gönderilen aşağıda yer alan faturalara itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını, - ... tarihli ... no'lu 1.062.-TL, - ... tarihli ... no'lu 885.-TL, - ... tarihli ... no'lu 1.770.-TL, - ...tarihli ... no'lu 1.327,50.-TL hesap ekstresi uyarınca mahkemeye sunulan fatura tutarlarından ödenmeyen 5.044,50.-TL tutarında borcun bulunduğunu, anılan 5.044,50....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/715 Esas KARAR NO : 2021/408 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, şirket internet reklamcılığı hizmeti verdiğini, davalı şirkete faturalar üzerinde belirtilen reklam kampanyalarında hizmet verildiğini, davalı şirkete gönderilen aşağıda yer alan faturalara itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını, - ... tarihli ... no'lu 1.062.-TL, - ... tarihli ... no'lu 885.-TL, - ... tarihli ... no'lu 1.770.-TL, - ...tarihli ... no'lu 1.327,50.-TL hesap ekstresi uyarınca mahkemeye sunulan fatura tutarlarından ödenmeyen 5.044,50.-TL tutarında borcun bulunduğunu, anılan 5.044,50....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan herhangi bir sözleşme olmaksızın -------- verildiğini, işbu hizmete karşılık haftalık faturalar kesildiğini, hizmet veren ----- kayıtlarının davalı taraf yetkililerine haftalık olarak mail ortamında bildirildiğini, taraflar arasında verilen hizmet işi için kişi başı günlük 350 TL olarak anlaşıldığını, bu tutarın sonradan 300 TL (KDV hariç) olarak revize edildiğini, davalı tarafın --- işi sebebiyle düzenlenen faturalardan kaynaklı borcu ödemediğini, müvekkili davacının faturalardan kaynaklı borcun tahsili amacı ile İstanbul Anadolu------Esas sayılı dosyası...

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığın proje çizimine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 15/02/2021...

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : MAHKEMEMİZİN İŞ BU ASIL DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .......

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/775 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/776 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI :.... DAVALI : .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2019/642 Esas 2020/575 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2020 tarih, 2019/642 Esas 2020/575 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; hizmet alım sözleşmesinden dolayı davalı ...... Belediye Başkanlığından alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı Belediye TTK kapsamında tacir değildir. Dolayısıyla, dava TTK nun 5/1 maddesi anlamında ticari dava da değildir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 13. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir....